En los estudios para probar, desarrollar nuevos fármacos, los investigadores se sirven por lo general de ratones, personas adultas, pero también se llevan a cabo prácticas que no son todo lo éticas que deberían ser, hablamos de la utilización de niños como cobayas de laboratorio.

El último caso ocurrido es el acaecido en la India donde resulta que 49 niños han muerto siendo menores de 1 año. El problema es que las grandes farmacéuticas se mueven por sus intereses comerciales donde lo que prima es sacar el medicamento en cuestión cuánto antes a la venta, para poder recuperar los costes de su desarrollo y fabricación lo más rápido posible a pesar de que no se hayan comprobado al cien por cien todos sus efectos, y que mejor manera de hacerlo que en un país como la India y utilizando a niños.

Y es que a las grandes multinacionales les sale más económico realizar estos ensayos clínicos en la India y otros países poco desarrollados y además dado el escaso grado de alfabetización con el que cuentan los progenitores de estos niños, les es más fácil también obtener los permisos para sus experimentos.

Además por sino fuera poco el abuso del que hacen gala estas empresas, resulta que el medicamento en cuestión que les ocasionó la muerte a estos niños se utiliza para el tratamiento de la hipertensión y está contraindicado en niños que por lo general no padecen esta enfermedad.

Mucho se habla cada año sobre la “operación bikini” ese cruel y absurdo proceso mediante el cual una persona que ha sufrido ciento “abandono” físico durante 3 de las cuatro estaciones del año pretende, ante la llegada de la ausencia de ropa, lograr que su cuerpo presente un aspecto imponente o cuando menos, digno.

Cada año asistimos al bombardeo publicitario que se aprovecha de ese “boom” y que anuncia cremas, dietas, productos lights y demás, bajando la presión en mitad del verano y desapareciendo casi por completo al finalizar el mismo.

Sin embargo, del mismo modo que se habla de “operación bikini” podría hablarse de la “operación turrón” porque no son pocas las personas que, finalizado el verano y con el regreso de la ropa a nuestros cuerpos, emprenden el camino contrario y se abandonan de nuevo al exceso culinario y al defecto físico que tiene su culmen en Navidad.

Ahora bien, y partiendo de la base de que, en realidad, cada uno es libre de hacer con su cuerpo y con su vida lo que considere oportuno…. ¿tiene esto algo de lógica?

Una simple reflexión podría llevar a plantearnos la lógica de que una persona que ha conseguido adelgazar y estar en armonía con su cuerpo durante el verano, pierda todo eso durante el resto de meses en medio de una espiral de comida, ausencia de ejercicio y un mayor grado de estrés.

Desde diferentes asociaciones médicas se suele hacer hincapié en la “educación del cuerpo”, en el sentido de que un cuerpo que ha sabido adaptarse y aprovechar una temporada de cuidado culinario y de ejercicio, tiene mayor capacidad para mantener (a menor esfuerzo) ese tono durante el resto del año que si esperamos de nuevo al verano siguiente para emprender el maratón de cremas, dietas y demás que nos dejen “decentes” para el inicio de los rayos de Sol.

Sería bueno dedicar una pequeña reflexión a este respecto para todos aquellos que hayan dejado de meter tripa y estén esperando la llegada del otoño como agua.. de Mayo.

A medida que se va acercando la proximidad en la obligatoriedad de poner a todas las niñas de entre 11-14 años, la vacuna contra el virus del papiloma humano que es el responsable al menos de producir el 70% de los cánceres de cuello de útero, se va incrementando el debate acerca de la idoneidad de esta medida que tiene un carácter preventivo.

Los partidarios de demorar el uso en masa de esta vacuna para estas niñas alegan entre otras razones, el elevado coste económico que conlleva introducirla en el calendario vacunal puesto que su precio se sitúa en unos 400 euros, mientras que el resto de vacunas que han de ponerse estas niñas asciende solamente a 200 euros. Igualmente echan en cara también que están primando los intereses de las compañías farmaceúticas para que se utilice de forma masiva cuanto antes puesto que incialmente estaba previsto que se implantara dicha vacuna a partir del 2010.

Por contra, partidarios del uso de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero, alegan de que si su coste fuera mucho menor no habría ningún debate y que desde un punto de vista ético hay que facilitar esta vacuna para evitar que se pueda contraer dicho cáncer.

Una vez superada la polémica de las famosas hipotecas “subprime” a la que muchos expertos catalogan como uno de los males que han provocado la crisis mundial, se une ahora la polémica de otro tipo de “subprime” en este caso tarjetas de crédito.

En EE.UU. muchas personas se ven obligados a utilizar este tipo de tarjetas debido a que para su utilización se requiere una baja puntuación en el historial de crédito o porque se conceden cuando no se dispone de dicho historial como es el caso de los inmigrantes. Se trata de tarjetas cuyo límite se sitúa en los 500 dólares y cuyas tasas e intereses son mayores debido al mayor riesgo que las entidades bancarias asumen.

La polémica se sitúa básicamente en que mientras las compañías financieras las presentan como una oportunidad de financiación muchas organizaciones de consumidores las ven como un auténtico abuso.

Según estudio hecho público por Citizens for Equal Access to Credit (CEAC), una organización no lucrativa en Washington, que agrupa a ciudadanos, organizaciones de negocios, banqueros y cámaras de comercio asegura que el 34% de los encuestados consiguieron mejorar su puntuación de crédito en un período de 24 meses.

Por otra parte, los abusos unidos a la caída del mercado subprime hipotecario hace que el Gobierno consideren regular los mercados subprime, en todas sus modalidades.

Ya se encuentra en curso una regulación por la cual las tasas que conlleva el uso de una de estas tarjetas de bajo límite (que a veces llegan a ser hasta el 75% del límite autorizado) deban pagarse de antemano, en lugar de a plazos como ocurre ahora.

Desde las organizaciones se anima a los usuarios a que se informen y opinen sobre los nuevos cambios.

Es un hecho que en la mayoría de las ciudades de España, beber el agua que sale directamente del grifo es imposible por la cantidad de cloro, cal y otros componentes que la hacen tener un sabor desagradable en comparación con el agua envasada.

De ahí que la mayoría de nosotros elijamos la opción de beber agua embotellada y a raíz de esto, el consumo mundial de botellas de agua se ha duplicado en los últimos 10 años. Pero este hecho está generando cierta polémica ya que en una sociedad cada vez más sensibilizada con el medio ambiente, resulta chocante que no nos demos cuenta del perjuicio ecológico que supone esta opción.

Y es que resulta que se necesitaron nada menos que 100 millones de barriles de petróleo para embotellar el agua utilizada en el 2006 pero a esto hay que añadir el coste también energético que supone el transporte de este agua desde su origen hasta que llega al consumidor.

Las asociaciones de ecologistas destacan que este terrible impacto medioambiental es innecesario cuando se puede beber el agua del grifo utilizando filtros especializados por ejemplo, siendo una alternativa inmensamente más económica y ecológica para el mundo.

Frente a esta postura está la de las grandes multinacionales como Nestlé o Danone que sacan al mercado cada dos por tres nuevas variedades de agua embotellada ya que es un negocio que mueve miles de millones de euros al cabo del año, además alegando sus defensores que otros productos como los refrescos generan igual o mayor coste que el agua.

¿Están nuestros datos personales, tanto los más básicos como los referentes a nuestras cuentas bancarias a salvo? Es una duda que siempre nos asalta y que nunca tendremos la certeza de que estén a salvo, por mucho que nos aseguren de que nuestros datos están protegidos frente al robo y frente a posibles filtraciones de las propias empresas encargadas de velar de dicha protección.

El debate ha surgido de nuevo a raíz del escándalo que se ha desatado en Alemania ante la venta ilegal de datos privados de millones de consumidores para utilizarlos en estafas y en determinados fines lucrativos. Los datos robados van desde los que poseen las operadores de Telecomunicaciones como Deutsche Telekom a datos concernientes a los que poseen compañías médicas.

Por mucho que en los contratos que firmamos de diversa índole, con bancos, compañías de teléfono… hayan clausulas de protección de datos se constata que esto es insuficiente y ha surgido un debate a nivel político acerca de que se deben de modificar las normativas actuales por otras más severas así como añadir otras medidas con el fin de proteger a los ciudadanos y que solamente salgan a la luz estos datos de carácter privado con el consentimiento de los interesados.

El mundo del toro siempre es noticia bien por las graves cogidas que suelen sufrir los toreros,  como las últimas de José Tomás o de Cayetano Rivera, pero también suele ser noticia por polémicas relacionadas con las propias fiestas taurinas en las que se mata a estos animales ante las protestas de sus defensores.

Pero la última polémica surgida con los toros está en la figura del niño franco-mexicano de 10 años y medio Michelito quien has estado participando en una becerrada organizada en la localidad francesa de Hagetmau ante las protestas de grupos antitaurinos que han estado solicitando a la justicia francesa que prohíba a este niño enfrentarse a estos animales.

El argumento esgrimido por estos grupos antitaurinos se centra en que la legislación francesa prohíbe a toda persona menor de 16 años realizar trabajos peligrosos para su vida, su salud o su moralidad y los toros como se demuestra con las cogidas de los anteriores toreros son una actividad peligrosa.

Pero también hay argumentos a favor de que Michelito, el niño-torero, participe en corridas ya que es un niño con una larga trayectoria puesto que solamente en esta temporada ha cortado más de 50 orejas y está acostumbrado a lidiar a toros de 300 kilos. Además sus defensores alegan que también los niños de esa edad que juegan al rugby o practican otros deportes considerados peligrosos, también tienen su riesgo.

En el fondo de la cuestión está el expolio fiscal al que está sometido Cataluña puesto que esta comunidad autónoma proporciona al Estado más dinero y riqueza de la que recibe y a pesar de este aspecto se tacha a los catalanes de ser insolidarios con el resto del Estado español.

Por este motivo un concejal catalán de la coalición ICV-EUiA, Lluis Suñé, ha querido denunciar lo que considera un atropello con una falsa campaña para apadrinar niños extremeños donde el cartel de esta campaña, muestra la foto de dos niños mal vestidos, sucios y con aspecto de tener hambre y donde reza el lema de que “un 8.7% del Producto Interior Bruto catalán no es suficiente, apadrina un niño extremeño por 1.000 euros al mes“.

Por si la polémica surgida con esta falsa campaña no hubiera sido suficiente, un ex diputado de ERC, Joan Puig, ha apoyado las reivindicaciones y quejas de este concejal, tildando a los extremeños de malnacidos por no reconocer la solidaridad que muestra Cataluña y de estar siempre pidiendo más ayudas.

Por supuesto las reacciones desde la Junta de Extremadura no se han hecho esperar y van a emprender acciones legales contra dichas personas, a la misma vez que solicitan a la Generalitat que condene estas manifestaciones ya que lo único que pueden provocar son enfrentamientos territoriales.

Por estas fechas los clubes de fútbol y de baloncesto suelen iniciar sus campañas publicitarias para conseguir la captación del mayor número de abonados. Por lo general estas campañas suelen ser llamativas, siendo un ejemplo de ello las que suele realizar el Atlético de Madrid, pero en este caso nos encontramos con la polémica campaña de abonos realizada por el Club de Baloncesto de Valladolid.

Más que una campaña lo que se critíca es el cartel publicitario que da imagen a dicha campaña, en el que sale una mujer vestida de novia, con unos zapatos negros y enseñando en una de sus piernas una liga y con el slogan “La otra liga, en lo bueno y en lo malo”.

Si lo que han querido reflejar los creadores de dicha campaña y cartel y el C.B. Valladolid, es la unión de un matrimonio entre la mujer y el hecho de hacerse abonado a este club, no pinta nada la mujer enseñando su liga y la pierna ya que como opinan desde la Coordinadora de mujeres de Valladolid, parece una mujer que trabaja en un club de alterne y además se critica también que las novias no llevan zapatos negros.

En propias palabras de la portavoz de esta coordinadora, es un cartel sexista que no aporta ningún valor de los que se le supone al deporte como pueden ser el respeto y la tolerancia.

Este el tipo de justicia que tenemos en España, ya que hay dos casos contrapuestos, uno el de De Juana Chaos que saldrá de la carcel antes de lo previsto gracias según parece a que vió redimida su condena en cientos de días en base a aportó documentos falsos. Junto a este caso también está el debate de la puesta en libertad de la terrorista Elena Beloki que fué condenada a 13 años de cárcel pero que gracias a que se va a realizar un tratamiento de fecundación in vitro para quedarse embarazada, alegando que estando en la cárcel no se dan las condiciones psicológicas más adecuadas para este fin.

El lado opuesto lo representa un hombre llamado Rafael Ricardi que ha pasado 13 años en la cárcel, acusado de haber violado a una mujer sin que las pruebas fueran concluyentes y por supuesto siendo inocente y necesitando de todos estos años para demostrar que se habían equivocado y encima ninguna voz autorizada del gobierno han tenido la dignidad de pedirle disculpas.

Esta visto que la justicia para todos no es igual, ya que en un caso tardan 13 años en darle la libertad y en reconocer desde los tribunales que lo suyo fué un error, mientras que en otros casos más notorios como los de los terroristas, la justicia pasa por alto que estas personas han cometido delitos de sangre y encima que siguen engañando a la justicia con su consentimiento como para que salgan antes de tiempo de la cárcel.