La Violencia entre Menores: ¿la ley es demasiado blanda con los jóvenes?

Cada vez son más las noticias sobre jóvenes que cometen delitos graves, lo que nos muestra una clara tendencia hacia la violencia por parte de las nuevas generaciones que, aunque normalmente se trata de casos aislados, sí es cierto que cada vez son más abundantes.

El problema se acentúa en los casos de menores que cometen delitos, ya no se trata de niños problemáticos con una infancia difícil, sino jóvenes con una vida normal que van al colegio o al instituto y que, sin aparente explicación, empiezan a robar, maltratar a sus compañeros o incluso matan a alguien.

El caso más conocido es, conseguridad, el de los asesinos de Sandra Palo, una joven de 23 años que fue violada, quemada y atropellada varias veces por parte de un grupo de jóvenes en el que sólo uno de los implicados era mayor de edad (con 18 años).

Otro caso famoso es el de los tres jóvenes que quemaron viva a una mujer que dormía en un cajero, uno de los cuales era menor de edad.

Esta misma semana, hemos visto otro ejemplo de este tipo de violencia, en el que dos menores acuchillaban en el cuello a una amiga también menor, de 14 años, que murió desangrada a causa del corte en Ripollet, Barcelona.

La respuesta de La Justicia suele ser demasiado suave en estos casos y el Defensor del Menor protege excesivamente a estos delincuentes, muchos de los cuales saben perfectamente que hagan lo que hagan las penas máximas a las que se pueden ver sometidos son, en muchos casos, trabajos sociales, libertad vigilada o un par de meses en un centro de menores.

Por supuesto no podemos meter a un menor en la cárcel, pero tampoco deberíamos dejarle suelto a los dos días. ¿Debería ajustarse la ley para que los delincuentes con crímenes graves, sean menores o no, tengan penas mucho más largas? y lo más importante: ¿El problema es culpa de los jóvenes o de los padres?

Polémica sanción al juez que no encarceló al asesino de Mari Luz

¿Qué es más grave, un abuso de autoridad o no cumplir con su trabajo? Pues a tenor de la resolución del Consejo General del Poder Judicial, es más grave inexplicablemente lo 1º que lo segundo.

Esto viene a colación porque el CGPJ de manera lamentable ha sancionado con una multa de 1.500 euros tan sólo al juez Tirado que fué quien no metió a la cárcel al presunto asesino de la niña Mari Luz, mientras que por un abuso de autoridad ha sancionado con 7.500 euros a otro juez.

Lamentablemente este es el tipo de justicia que tenemos los españoles, donde reina el compañerismo entre los jueces, minimizando las faltas que cometen éstos y sacando a la luz los diferentes criterios de valoración existentes entre los jueces.

De hecho esta decisión polémica por parte del poder judicial no ha sentado muy bien al gobierno porque aunque respete la independencia de los jueces , discrepa de esta decisión puesto que se trata de una falta muy grave en el ejercicio de la actividad de este juez y no puede quedar impune de esta manera.

Segundo violador del Eixample en libertad y reincide, ¿merecen segundas oportunidades?

Otra vez salta la polémica sobre los derechos que deben de tener o que tienen los violadores como se ha puesto de manifiesto con la reciente detención del segundo violador del Eixample.

Este individuo ha sido detenido nuevamente por la gendarmería francesa para cumplir un año de cárcel que tenía pendiente y a la misma vez se investiga por las autoridades españolas si es el autor de un agresión sexual cometida en el mes de mayo en Barcelona.

Este violador tras haber sido condenado a 65 años de cárcel y salir de ésta en el 2007 cumpliendo el máximo de 16 años que le correspondía según el código penal por el que fué condenado, sale a debate la idoneidad de dejar en libertad a un individuo con estos antecedentes, sin estar rehabilitado y con gran riesgo de reincidir, como así ha sido.

¿Merece una segunda oportunidad? Pues las leyes están para cumplirlas y como varios estudios de psicólogos avalan, estos individuos no llegan a rehabilitarse completamente por lo que deben de cumplir sus condenas íntegramente y en el caso de disfrutar de permisos penitenciarios deben de ser vigilados.

Coslada, territorio de corrupción policial, el comisario Ginés y sus secuaces con carcel preventiva

Buena se ha armado en el municipio madrileño de Coslada, tras la detención de casi 30 agentes de la policía local junto con el jefe de la comisaría, Ginés Jiménez Buendía, todos ellos acusados en un principio de extorsionar a pubs, comercios, robos, delitos contra la libertad sexual y la salúd pública, de quedarse con parte de la droga y dinero incautados en las redadas....

El tema es más grave de lo que parece, porque no estamos hablando de 2-3 agentes corruptos sino de que 159, habían hasta 30 ovejas negras, que han estado actuando por encima de la ley durante dos décadas, a tenor de las investigaciones y de las grabaciones telefónicas practicadas.

¿Alguién le encuentra una explicación acerca de como se ha podido tapar todo esto? Yo desde luego no le veo ninguna explicación, ya que es muy fuerte que hayan estado campando a sus anchas, y hasta ahora no se haya sabido.

Creo que alguién tendría que dar explicaciones acerca de lo ocurrido y de los responsables directos de vigilar para que no se den este tipo de hechos, pero ¿quién va a dar esas explicaciones si al parecer el concejal de seguridad está metido en el ajo?

En este caso los partidos políticos se acusan mutuamente pero sin levantar mucho la voz, nadie asume la culpa de nada, manda narices que en el pleno siglo XXI tengamos que asistir a semejante escenario y que desde el partido opositor, el PP, no aprovechen para atizar al PSOE. ¿Tendrán algo que ocultar?

Las entradas agresivas se penan con cárcel, ¿deporte o agresión?

El fútbol es un deporte que lleva practicándose muchísimos años... más de cien, y hasta ahora nadie había ido a la cárcel por su actuación dentro del campo. El Tribunal Supremo de Holanda ha castigado con seis meses de prisión condicional a un futbolista llamado Rachid Bouaouzan por romperle la pierna a un rival mientras disputaban un partido en el año 2004.

El Tribunal Supremo alega que el jugador violó las reglas del fútbol al provocar un daño serio al rival, motivo suficiente para castigarle con prisión condicional. Esto se suma a la reciente oleada en el fútbol internacional de lesiones de gravedad causa de una entrada "subida de tono" por parte de otros jugadores, como la que sufrió Robben o Edu, jugador del Arsenal,recientemente.

¿La cárcel es la solución? No, ni mucho menos. Uno de los altos mandos de la FIFA sugería una solución más atractiva: una pena del tiempo de lesión + 1 semana para aquel que lesionase a un jugador de gravedad, pero con algo tan abstracto es difícil impartir justicia. Hay entradas que se ve claramente que el futbolista va a lesionar (o hacer daño por lo menos) y que a lo mejor no acaban lesionando de gravedad, y otras más suaves que sí lesionan al futbolista de gravedad.

Ante esta situación la medida es un poco injusta, pero lo que no cabe ninguna duda es que la cárcel es excesivo y una simple sanción de dos partidos es muy poco. Hace falta un término medio que sea justo, sólo que no es fácil de encontrar, ¿alguna sugerencia?

Curas pedófilos: ¿Están los pederastas protegidos dentro de la Iglesia Católica?

El Papa Benedicto XVI se encuentra de viaje por los Estados Unidos, realizando una visita que, en parte, sirve para reconciliar a los fieles con el clero cuya reputación había caído en picado tras los numerosos casos de abusos sexuales a menores cometidos por algunos curas.

En Estados Unidos son más de 9000 los casos descubiertos de víctimas de abusos por parte de curas pedófilos, una cifra nada despreciable y que pone de manifiesto la terrible situación en que se encuentra la Iglesia Católica dentro de las fronteras estadounidenses... donde puede que el cristianismo sea la religión más extendida, pero el catolicismo sólo representa un 26% de la población, frente al 60% compuesto por otros tipos de fe cristiana.

Sin embargo, muchos colectivos han mostrado su descontento frente a la falta de mano dura que ha mostrado el pontífice, ya que éste no ha castigado a los criminales, sino que ha recriminado a sus compañeros la pésima gestión de los escándalos en lo que parece una queja de Benedicto XVI sobre que los hechos lleguen a los medios de comunicación.

Recordemos que la Iglesia Católica protege a estos delincuentes para defender su propia imagen en lugar de denunciarlos y expulsarlos para defender al resto de ciudadanos. Numerosas veces se ha demostrado que los casos de pedofilia se han intentado resolver internamente, trasladando a los curas pederastas a otras parroquias y hablando con las familias para evitar las denuncias.

¿Debería Benedicto XVI denunciar y excomulgar a los pedófilos que formen parte del clero?