“No es nada personal, son solo negocios” Esta frase de El Padrino, podría aplicarse a la actitud de los grandes estudios de Hollywood desde hace años con respecto al DVD (ahora Blu-Ray) y la aparición de las llamadas “ediciones especiales” de títulos que meses o incluso años antes ya están consolidados en el mercado.

Con el VHS, en los inicios del cine en casa, los estudios sacaban una única edición de su producto para el consumidor, existiendo como mucho la única variante de Beta y VHS, pero existiendo una única edición para cada formato. Desde hace tiempo, con la aparición del DVD, se puso de moda (una moda muy suculenta para los grandes estudios y distribuidores), la aparición de al menos dos versiones (en los comienzos nunca publicadas al mismo tiempo) de una misma película, es decir, una edición normal o “sencilla” y otra que a menudo cuenta con más número de discos y por tanto más contenido.

Esto, ya de por si sangrante para el bolsillo del consumidor, se convierte en algo aterrador cuando a la edición sencilla le sigue una especial, y a esta especial le sigue una limitada con mayor metraje (por citar alguno de los ganchos) y a esta incluso le sigue otra más con el añadido de “edición de lujo” con algún objeto de coleccionista.

Nada hay que objetar a que se ponga a disposición del consumidor la mayor cantidad de opciones posibles… pero sí que debería exigirse al menos que estas ediciones fueran publicadas al mismo tiempo y no convenientemente administradas para que su lanzamiento permita al consumidor “cansarse” de su edición anterior y “necesitar” adquirir también la nueva, en muchas ocasiones con nulos o muy escasos cambios respecto a la anterior.

Esta práctica ya se empieza a planear con el Blu-Ray cuya aparición parece que no va a conseguir cambiar absolutamente nada de este suculento negocio para los estudios y bastante ruinoso para los clientes habituales del cine en casa.

Los Remakes en el mundo del cine son una de las grandes piedras de debate entre los amantes del séptimo arte. En una industria cada mayor y que cada vez exige una mayor producción de obras al año, los grandes (y pequeños) estudios optan en un gran número de ocasiones por reciclar viejas ideas ya sean de películas antiguas o de series de televisión con el fin de acelerar el proceso de “imaginación” de una obra.

Este fenónemo, que no es en absoluto nuevo, si que está cobrando una mayor importancia en nuestro día a día y, de hecho, no hay semana en la que no se anuncie en nuevo remake en ocasiones incluso de películas estrenadas hace relativamente poco tiempo. Por poner un ejemplo, se habla del remake de “Poltergeist” o de “El Muñeco Diabólico” obras “recientes” que sin embargo dentro de poco tendrán su película actual.

¿Son recomendables los remakes? ¿Son preferibles a nuevas historias? Hay de todo y diferentes puntos de vista para apoyar una u otra postura. Es cierto que hay historias eternas, obras que por propia definición si pueden ser adaptadas a los nuevos tiempos y aportar mucho cinematográficamente al panorama actual. Otras, en cambio, se juega con la nostalgia y el poder del recuerdo para adaptar una historia a nuestros días sin pena ni gloria, sin aportar nada y sin llevar a cabo ninguna variación o novedad.

Lo que está claro es que una película, sea remake o no, ni debe ni puede juzgarse por ser una secuela, un remake, una adaptación de comic o una de una novela. Las películas, en cualquier caso, tienen entidad propia y no sería la primera vez que una obra criticada en su concepción presenta más tarde un nivel y una calidad que la hacen muy recomendable.

La existencia de los remakes son y serán una continua fuente de conflictos y nos veremos obligados a oir argumentos a favor y en contra continuamente… pero la opinión de este aficionado al cine es que hay remakes y remakes, historias e historias y actores y actores… por lo que juzgar en base a prejuicios y clichés nunca debería ser lo más apropiado.