¿Vale todo en la búsqueda del placer? En la mayoría de las sociedades occidentales siempre se ha dado una gran importancia a la satisfacción personal a través de placeres de todo tipo, desde el gusto culinario al entretenimiento más inocente.

Sin embargo, en la actualidad, se está dando en todo el mundo una apertura moral que permite hablar y tratar ciertos temas, que antes eran tabú, con total normalidad… especialmente cuando tienen que ver con sexo… algo completamente natural que está derivando en prácticas completamente artificiales.

Veamos un par de ejemplos para intentar averiguar dónde está el límite, si lo hay:

Hace poco conocíamos la noticia de unos científicos que habían encontrado el Punto G femenino a través de la utilización de ultrasonidos… una buena noticia para muchas mujeres y, en general, para todo el mundo, ya que puede servir mejorar las relaciones sexuales en la intimidad de la pareja.

Por otro lado, un equipo médico británico ha desarrollado una nueva técnica que permitiría hacer más grande el Punto G femenino realizando una inyección de colágeno… los efectos durarían unos cuatro meses y la intervención costaría al rededor de 1000 euros, en principio sin riesgo para la paciente.

La cuestión es… ¿vale la pena someterse a una intervención médica sólo por satisfacer el deseo sexual? ¿o sólo debería aplicarse a aquellas personas que, por problemas de salud, necesiten de esta ayuda médica?

Una vez más, como cada vez que se celebran elecciones en nuestro país, se ha puesto de manifiesto la mediocridad del sistema electoral Español y, en concreto, de la Ley Electoral.

En nuestro país, los escaños no se reparten de acuerdo al número de votos que ha obtenido cada partido, sino a un reparto “proporcional”, por llamarlo de alguna manera, que se establece mediante el Sistema d’Hondt.

Son muchos los partidos que se quejan de las deficiencias democráticas de este método de reparto de escaños, ya que beneficia a los partidos mayoritarios acentuando el bipartidismo patente de nuestra democracia y, además, a otros partidos minoritarios que casi misteriosamente obtienen más escaños que otros partidos con muchos más votantes.

Izquierda Unida es uno de los que más se han quejado y también el más perjudicado por el Sistema d’Hondt, sin embargo sus quejas aún no han sido escuchadas y la ley electoral no parece que vaya a cambiar en poco tiempo.

Como ejemplo del paradójico baile de escaños, pongamos como ejemplo las estadísticas de las últimas elecciones de 2008:

PSOE: 11.064.524 votos - 169 escaños
PP: 10.169.973 votos - 153 escaños
CiU: 774.317 votos - 11 escaños
EAJ-PNV: 303.246 votos - 6 escaños
ESQUERRA: 296.473 votos - 3 escaños
I.U.: 963.040 votos - 2 escaños

(fuente)

Es decir, Izquierda Unida obtiene sólo 2 escaños a pesar de tener más del triple de votantes que ESQUERRA y EAJ-PNV con 3 y 6 escaños, respectivamente.

Entre los ciudadanos hay opiniones para todos los gustos, desde luego los votantes de Esquerra y EAJ-PNV están encantados ya que sus votos cuentan más que los de los votantes de I.U., pero los perjudicados no sólo son los de Izquierda Unida, sino todos.

Con este método de reparto, los dos partidos mayoritarios se quitan de en medio al tercer partido con mayor número de votantes, lo que les afianza en sus posiciones de poder y estancan al país en un bipartidismo que no puede sino perjudicar a los ciudadanos… tal y como ocurre en Estados Unidos.

¿y tú? ¿estás a favor o en contra de la modificación de la ley electoral?

España sigue siendo la 2ª potencia mundial respecto a turismo, pero el 2007 el crecimiento experimentado por éste ha sido solamente de un 2%, frente al 4.5% del 2006. Solamente supera a España actualmente Francia, encontrándose por detrás potencias como EEUU y China.

Pero esta 2ª posición va a ser muy difícil de aguantar puesto que están surgiendo nuevos destinos en países como Turquía o Marruecos que están experimentado crecimientos de turistas en porcentajes de más del 10% y que además ofrecen productos y servicios parecidos a precios más competitivos. También están proliferando los viajes por el continente asiático com países como Malasia con un crecimiento del 20%, la India de un 13% o China de un 10%.

Pero también el cambio climático lento pero eficaz, le va a pasar factura a España, en la medida que las estaciones de esquí cada vez tienen menos nieve y en la medida en que playas y paisajes queden anegados por la subida del nivel del mar debido, al derretimiento de los glaciares y casquetes polares , dándose lugar a reacciones en los ecosistemas. Países como Finlandia o Noruega están ya sufriendo estos cambios y recibiendo más turistas puesto que los inviernos están siendo más suaves y se está sustituyendo el hielo de sus paisajes por nieve y montañas donde antes no se veía nada de vegetación ahora cuentan con árboles.

Cada días escuchamos en todos y cada uno de los medios de comunicación lo malas malísimas que son las drogas para el cuerpo humano, sus efectos negativos, el dolor de las familias y los problemas de un mundo abiertamente relacionado con la delincuencia, los accidentes y la prostitución.

Sin embargo, desde mi punto de vista, las drogas no siempre son tan malas malísimas… puedes estar seguro de que tus músicos y artistas favoritos toman drogas, incluso muchos de los políticos que se declaran en contra de la droga la han probado o la toman habitualmente… el problema es que no hay un verdadero debate con respecto a las drogas. ¿Nadie se pregunta porqué hay drogas legales e ilegales? La realidad es que no se pretende proteger al ciudadano, ni a los niños… sino vender las que son rentables y prohibir las que no lo son.

Un ejemplo muy claro es el Cannabis, cuyas semillas podrían obtenerse casi gratuitamente pudiendo criar una o varias plantas que dan de sobra para el consumo personal. Ninguna empresa ni ningún gobierno puede sacar tajada de la venta legal de Cannabis.

Pero… ¿cómo de malo es el Cannabis? ¿Cuánta gente ha muerto por los efectos del Cannabis?… la respuesta es simple: Ninguna. Sin embargo a diario mueren millones de personas a causa del tabaco y el alcohol tras meses de horribles enfermedades muy dolorosas, como el cáncer, o en brutales accidentes de tráfico. ¿Realmente nos están defendiendo de las malvadas drogas? Resulta casi insultante que alguien pueda pensar así ya que, por si fuera poco, el Cannabis contiene sustancias con propiedades curativas… alivia el dolor y en algunos países, como Estados Unidos, los médicos pueden recetar el consumo de Cannabis a enfermos con problemas oculares.

Por supuesto, éste es sólo un pequeño ejemplo de droga ilegalizada por desinterés económico… hay muchas otras, algunas son verdaderamente útiles si se usan correctamente ya que aumentan la percepción del mundo, la creatividad o la concentración… por ahora sólo quiero dejar en el aire una pregunta para los que piensan que prohibir las drogas es más seguro que legalizarlas y educar a la gente. ¿Qué es más seguro? ¿Comprar una droga de dudosa calidad a un desconocido en un parque o Comprar una droga en tu farmacia habitual?

Desde numerosos blogs leemos que muchos de los que asistieron al estadio de La Cartuja en Sevilla el pasado 20 de octubre para asistir al concierto de Héroes del Silencio se marcharon realmente decepcionados al ver “incoherencias” entre la voz y los gestos de Bunbury.

Dicho de otro modo, usaron el playback descaradamente. Mucha gente lo notó y no sólo en los gestos de Bunbury sino también el resto de componentes del grupo. Por otro lado, también es mucha gente la que defiende que asistió a un espectáculo que jamás creerían que volverían a vivir y niegan rotundamente que hubiese playback.

Está claro que es algo que nunca sabremos con seguridad pero lo cierto es que sí que hay más indicios de que hubo playback que de lo contrario; ¿cómo es posible que diez años después las canciones sonasen igual o mejor? ¿No le ha cambiado nada la voz a Enrique Bunbury?

O incluso aún más sorprendente, ¿la voz le aguanta tanto a Bunbury? En las tres semanas anteriores había dado al menos tres conciertos. Hubo playback o no, seguro que a muchos una vez pasado el concierto poco le importa y más aún cuando es posible que nunca vuelvan a ver en la vida a Héroes del Silencio ni sentir esa sensación. En cualquier caso, si podéis sacar conclusiones, aquí tenéis un vídeo del concierto de Sevilla:

¡Señoras y señores ha llegado a vuestra ciudad “El Gran Circo de Madeleine”!, ¡En donde los padres que dejan durmiendo solos, a sus hijos de 2 y 4 años en una habitación de hotel de un país extranjero no son unos irresponsables!. ¡En donde podrás pagar tu hipoteca cómodamente con los fondos de la búsqueda de tu hija desaparecida!, ¡Y en donde podrás llamar a la prensa antes que a la policía para buscar a tu hija!.¡No se olviden a la salida de pasar por nuestra tienda de souvenirs y comprar nuestras camisetas y pulseras!.

Quizás dentro de poco veamos o escuchemos esto en algún lugar, al paso que vamos. Cada noticia que sale sobre dicho caso ya me parece vomitiva, y perdón por la expresión. La redundancia y la pesadez del asunto, para los que no les ha parecido sospechoso desde el primer momento, ya debería de serlo.

La última ha sido que han pagado dos plazos de la hipoteca con los fondos recaudados para la búsqueda de la niña. Pero claro, los fondos fueron creados para la búsqueda de la niña y para mantener a la familia…por lo cual, la hipoteca entra dentro de mantener a la familia (ya que los padres llevan sin trabajar unos cuantos meses…). Por si esto fuera poco en la web creada para el caso existe hasta una tienda en donde venden camisetas, pósteres y pulseras de Madeleine.

En mi opinión, sinceramente, los padres han montado un circo muy muy grande en el que hay más payasos que tigres y leones, sin olvidarse por supuesto de los magos (que hacen desaparecer…¿niñas?) y los acróbatas que hacen peripecias en la cuerda floja… Aunque creo que dentro de poco llegará un ratoncito que asustará a alguno de los elefantes y echará el circo abajo… (basado en hechos reales, véase Dumbo).

¿Alguna vez habéis estado en algún equipo (de lo que sea) y vuestro propio equipo competía contra ti, en vez de contra los demás equipos?. A quien le hagas esa pregunta te responderá, obviamente que no, ya que entonces eso no sería un equipo.

Según la Real Academia de la Lengua Española:

equipo.
1. m. Acción y efecto de equipar.
2. m. Grupo de personas organizado para una investigación o servicio determinado.
3. m. En ciertos deportes, cada uno de los grupos que se disputan el triunfo.
4. m. Conjunto de ropas y otras cosas para uso particular de una persona, y, en especial, ajuar de una mujer cuando se casa. Equipo de novia, de colegial, de soldado, etc.
5. m. Colección de utensilios, instrumentos y aparatos especiales para un fin determinado. Equipo quirúrgico, de salvamento.
6. m. Inform. Conjunto de aparatos y dispositivos que constituyen el material de un ordenador.

En nuestro caso se aplicarían los significados 2 y 3. Porque un equipo es un grupo de personas organizadas para algún fin o servicio y como estamos hablando en ámbito deportivo, se busca el triunfo del equipo, ¿no?. Conozco muchos equipos de todos los deportes habidos y por haber, pero hay uno en especial que no lo logro comprender, ya que, o falla el nombre o fallan sus componentes.

Supongo que todos ya sabréis de que equipo hablo, del equipo Mc-Laren Mercedes. Este equipo es el equipo más inglés que he conocido, incluso me atrevería a decir que son tan ingleses que luchan contra aquel que no lo sea, ¡aunque sea de su mismo equipo!.

Eso mismo ha pasado en la última carrera de la F1 en la que el jefe del equipo Mc-Laren reconoció que ellos peleaban contra Alonso (que curiosamente es de su mismo equipo). En mi opinión deberían de haber peleado contra Kimi Raikonnen, más que nada por ser del máximo rival: Ferrari.

Por todo esto, creo que el nombre Mc-Laren Mercedes no es para nada correcto si este se considera un equipo ya que un equipo no pelea contra componentes del mismo. En este caso es solo un piloto, su suegro y su padre contra Alonso. Lo que está pasando este año en la F1 no es para nada normal. Y es de ciegos quien no vea la cantidad de “ingleses” que hay en los altos cargos de la F1 a los que Hamilton pareciera hacer favores por debajo de la mesa… para no ser regañado.

Así que os pido que voten donde y cuando paga Hamilton a sus amigos y familiares por su inmunidad:

1. Antes de cada carrera y debajo de la mesa.
2. Después de cada carrera y también debajo de la mesa.

Hace algunos meses escribí un post denunciando las actuaciones y la agresividad que se estaban realizando por parte de los cuerpos de seguridad y policía en España. Y parece ser que los responsables de nuestra seguridad son cada vez más, los causantes de privarnos de la misma.

Hace unos días pudimos ver el caso de Miguel Ángel González Abal, residente en Meis (Pontevedra), el cual fue disparado y perseguido por dos policías nacionales de paisano. La situación hubiera sido normal si este hombre hubiera sido un personaje buscado por la justicia y muy peligroso para el pueblo español, pero ese no era el caso. Este hombre tan solo iba de camino a ver su a novia y tan solo se paró en el camino para miccionar a un lado de la carretera. Fue en ese momento cuando los dos policías le dieron el alto mientras sujetaban sus armas de fuego y sin mostrar sus placas… ¡A eso se le llama autoridad…! ¿O quizás sería: Abuso de autoridad?.

En ese momento, Miguel Ángel se dio a la fuga (como es normal), ya que si dos hombres te dan el alto portando armas de fuego y además no demuestran que son policías, es un tanto sospechoso. Seguidamente comenzó una persecución por las calles de Ribadumia, en donde los supuestos policías dispararon al joven en dos ocasiones… ¿Qué hubiera pasado si le hubieran dado?¿Les hubieran quitado la pistolita y la placa seis meses como a los responsables del Caso Roquetas?.

Finalmente fue detenido en una cafetería y por supuesto no le leyeron sus derechos, ni mucho menos le dijeron porqué había sido detenido…¿es así el procedimiento de una detención?. Además, y para colmo, el joven ha declarado que los policías en el momento de la detención tan solo le decían: usted tranquilícese y cállese, lo que hacemos es legal. ¿Cállese = Tiene derecho a guardar silencio?. Lo que hacemos es legal, ¿seguro que es legal perseguir y disparar a un hombre inocente así porque sí?. Después le llevaron por caminos desconocidos hacia una casa que desconocía. Demasiadas películas han visto esos dos agentes… ¿Es que ya no hacen test psicológicos al entrar al cuerpo?.

Sinceramente esto va cada vez peor, aunque sin duda lo peor será la inexistente sanción o castigo que se le impondrá a esos dos agentes que por poco matan a un joven en un alarde de sus comunes y aceptados abusos de autoridad. Esto parece sacado de El Proceso (Kafka), en donde un hombre es procesado pero en ningún momento del libro se le dice el porqué…

Tanto el calentamiento global como que el combustible se agotará algún día es una realidad que todos debemos de tener en cuenta para el futuro. Se está investigando como sustituir los combustibles actuales por otros, y de momento existen varios proyectos utilizando aceites y la electricidad.

De momento los vehículos más comunes y de tamaño considerable como automóviles siguen estando en fase de pruebas, aunque por ejemplo Toyota ya tiene un coche híbrido con motor eléctrico y motor gasolina; aunque también hemos podido ver autobuses eléctricos no contaminantes.

El caso es que no solo los vehículos grandes son el punto de mira, sino que también se están centrando en obtener nuevos medios de transporte medianamente rápidos sin necesidad de gasolina o diésel adaptados para todos los públicos. Como puede ser el caso del famoso Segway, ese especie de patinete con motor que permite moverte a una velocidad no muy grande, pero que sin duda ha tenido un gran éxito.

Pero en cambio, la gente sigue comprando más y más vehículos y dejando de utilizar el transporte público. Actualmente existen familias de clase media, que a lo mejor poseen tres coches. Esto es una gran comodidad, no lo discuto, pero también es una gran manera de contribuir a la contaminación. Estamos dominados por el consumismo y por el supuesto estatus social que se desea conseguir.

La gente actual solo piensan en sí mismas, en sus bienes, en sus coches y en más coches, en la marca de los coches…etc. Ya nadie se acuerda de la naturaleza ni de nuestra Tierra como sucedía años atrás. Los petroleros pasan por playas y zonas protegidas como pedro por su casa, los residuos se siguen vertiendo al lugar más cómodo y menos ecológico…Un verdadero desastre del que todo mundo está en contra pero a la vez contribuye.

El tema del plagio está muy de moda en la blogosfera. Existen miles de casos de plagio y de robo de imágenes o de texto que son denunciados día a día en España. Pero el tema que os muestro a continuación me ha parecido muy de mal gusto y deprimente.

Resulta que hará unas semanas con motivo de los próximos Juegos Olímpicos en Madrid para el 2016, salieron diez logos creados por diseñadores, a votación. Es decir, para que los propios madrileños y no madrileños votaran por el logo que más identifique el proyecto olímpico de la ciudad.

Hasta ahí bien, pero hace unos días salió una pequeña duda. Solamente tienen que mirar la fotografía que acompaña a este post para percatarse del asunto. ¿Casualidad? Ni en sueños. Los diseñadores que ha creado estos tres logos sin duda han cogido como referencia los respectivos logos de la Delegación de la Juventud del Ayuntamiento de Móstoles, de Agusto Valentini (creado por LiberOnline) y el de Movistar.

Actualmente, Madrid 16 dice que averiguará si es un caso de plagio o de simple casualidad, aunque sinceramente una imagen vale más que mil palabras. Las formas de los respectivos logos son claramente las mismas, solo han variado algunas curvas y en el caso del situado en el centro, prácticamente es el mismo.

Y me pregunto yo: ¿Hay que dar lugar esto?. ¿Los diseñadores responsables de esos logos no saben que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo?

 Hoy se ha podido leer en menéame una noticia en donde se relataba el caso de un blogger y su hermana que fueron asesinados en los Estados Unidos hace ya algún tiempo. El caso es que se detuvo al asesino gracias a un post que publicó el blogger diciendo: El ex novio de mi hermana está aquí, fumando y recorriendo toda la casa; suerte que se irá pronto. Poco después el ex-novio asesinaría a él y a su hermana. Gracias a este último post el asesino fue descubierto.

Todo esto da mucho que pensar, ya que si un blogger muere, con el muere su blog (aunque siga presente). En este caso la víctima poseía su blog alojado en una red de blogs llamada Xanga.com por lo que su blog seguirá presente en la red hasta que los administradores de la red lo eliminen (por inactividad o algo así).
La muerte de bloggers no es algo que sea muy habitual pero no porque no mueran, sino porque no se sabe que lo son (bloggers).

Pero la duda aparece cuando por ejemplo piensas en la publicidad del sitio web. En el caso del blogger asesinado no ocurre nada, ya que la web pertenece a la red Xanga y los ingresos de Adsense siempre han ido hacia ella. Pero ¿y si el blogger tuviera blog propio?. Es decir, que pague su dominio y que Google le ingrese su dinero de Adsense periódicamente.

Si el difunto blogger hubiera tenido su propio dominio y cobrara su Adsense, ¿que ocurriría?. El blog seguiría funcionando hasta que se dejara de pagar el dominio, por lo que seguirían llegando visitas al blog y por lo tanto esa web seguiría generando ingresos gracias a la publicidad de Google. Por otro lado, cuando alguien fallece la cuentas bancarias quedan congeladas, lo que significa que ni entre ni sale dinero.

Imaginad que el blogger tiene hecho un pago para cinco años al dominio. Ese sitio web estará funcionando durante todo ese tiempo, aunque el dueño haya fallecido en el primer año. Por lo que se generará una gran cantidad de dinero en publicidad (cuatro años) y más si se ha hecho eco de la noticia, solo tenéis que fijaros en el número de comentarios del último post que escribió: 4261.

Google cuando vaya a realizar los debidos ingresos, estos serán devueltos ya que la cuenta bancaria está congelada. ¿Por lo que supongo que ese dinero se lo quedará Google?. Pero, ¿como justifica Google ese dinero? (porque una empresa tiene que justificar cualquier gasto e ingreso). ¿Las ganancias que obtiene el sitio web no se considerarían herencia?.

En el caso de que ese dinero se lo quedara Google, imagino que ya llevará una gran cantidad de dólares metidos en el bolsillo gracias a los difuntos bloggers que contrataron su Adsense.

Si esto no fuera así, entonces vuelvo a preguntar: ¿Como justifica Google los ingresos de Adsense que son devueltos porque ha muerto su cliente?

El tema del canon, desde hace algún tiempo, lleva siendo un tema delicado en nuestro país. Hasta ahora no he querido hablar sobre el tema pero creo que ya ha llegado la hora de hacerlo. Y es que, he visto y leído muchas noticias sobre novedades en el tema, pero quizás esta última ha sido la que me más me ha asombrado.

Se protestó hasta la saciedad (y se sigue haciendo) cuando se le impuso el canon a los CDs y DVDs vírgenes, aumentando su precio de venta al público. Después se siguió protestando cuando salió el canon para los discos duros y por último en las bibliotecas. Es decir que para la compra de cualquier sistema de almacenamiento digital hay que pagar a los autores de la obra el impuesto debido a la copia privada.

Pero ahora, lo que faltaba por llegar. En el último listado de productos a los que le serán aplicados el canon, aparecen los teléfonos móviles. La cantidad que le será añadida a estos productos será de entre 1 y 1,5 euros más a cada uno. Actualmente una gran cantidad de los teléfonos móviles que se fabrican llevan incorporado sistemas de reproducción de vídeos y mp3, que lógicamente serán a los que le serán aplicados el impuesto.

¿Se imaginan la cantidad de dinero que se embolsarán en la venta de teléfonos móviles (también)?.

La vida en Internet puede ser bastante curiosa y sin duda lo es mucho la gente que se puede conocer a través de la red. Cada día vemos casos que en ocasiones resultan muy graciosos a la vez que raros.

Es el caso de una pareja de mexicanos que se conoció por Internet y que recientemente han tenido un hijo al que le han puesto de nombre Yahoo. Un nombre bastante original, diréis alguno; que pena de niño, diréis otros… La polémica esta servida caballeros/as.

El caso es que no hay ninguna ley que prohiba ponerle un nombre así a un hijo/a pero no creo que sea muy serio y muy respetable un nombre de ese tipo. También puede resultarle a algunos un nombre muy original y divertido, quizás lo sea, pero en ese caso yo elegiría un nombre así para mi perro o gato, por ejemplo, ¿no?. Además un nombre así puede afectar seriamente al niño o niña conforme crezca y se relacione con gente, a parte de la identidad de él mismo.

Como anécdota, comentar el significado de la palabra Yahoo: Bestia. La palabra fe utilizada por los creadores del portal como nombre del mismo y fue inventada por Jonathan Swift en Los viajes de Gulliver. Así que en teoría esos padres han llamado a su hijo: Bestia.

¿Os parece bien que los padres pongan este tipo de nombre a los hijos/as?

Sin duda una de las noticias que mas ha llamado la atención y de las que más se ha hablado, ha sido de la reciente salida al mercado de la nueva generación iPod, totalmente reformados y regenerados (excepto el iPod Shuffle). Pero hay que destacar la nueva estrella del último festival iPod, el iPod Touch.

Este nuevo iPod de Apple, ha revolucionado a todo el mundo ya que posee un atractivo bastante singular. Su estética idéntica a la del ya conocido iPhone, aunque más fino. Su increíble pantalla táctil de 3,5″, la incorporación de WiFi y del navegador Safari. Además de la aplicación para YouTube y de la integración de iTunes Store para la compra de canciones a través de la red, hacen de este aparato un objeto de deseo para cualquier amante de los productos Apple.

A toda esta revolución se le ha unido el reciente acuerdo de Apple con Starbucks Coffee para ofrecer conexión WiFi gratuita para la descarga de música desde iTunes Store. En resumen, Steve Jobs está liando una buena en todo lo que a tecnología, Internet y software se refiere.

Pero la guinda del pastel es sin duda la inesperada y quizás inexplicable bajada de precio del iPhone. En concreto se ha rebajado su precio 200 dólares. Unos podrán decir: es que no se ha vendido… Pero en cambio se acaba de anunciar que se han vendido 1 millón de iPhone en tan solo 74 días. También he podido escuchar y leer que se le ha bajado el precio al iPhone debido a la amenaza llamada Nokia… Esto quizás si me lo crea más, ya que están sacando modelos con las mismas características (funcionales, no estéticas) por la mitad de precio. Pero en cambio, con un millón de unidades vendidas en 74 días y solo en los EE.UU. es difícil de creer…

De momento la compañía ha recompensado a los primeros compradores devolviéndoles 100 dólares, debido a la gran cantidad de quejas que ha habido. Cosa que no me parece bien, ya que cuando compras tecnología estás expuesto a este tipo de situaciones. A todos os pasado lo mismo, aunque no sea en tan poco tiempo.

Y por último recordar que todavía el iPhone no ha llegado a Europa y su llegada puede ser bastante espectacular si al final llega con 3G y a buen precio. Pero ahora, os pregunto a vosotros: ¿a qué creéis que se debe la repentina bajada precio del iPhone?

Me parece increíble lo que hay que llegar a leer en los tiempos actuales. Leo en The Inquirer que el arquitecto de software de Symantec (conocida empresa de seguridad informática y creadora de Norton) mientras le entrevistaban Tech.co.uk dijo que al parecer los ordenadores de Apple son igual de vulnerables a virus que los sistemas con Windows. ¿Qué os parece?.

Y para rematar la faena comenta que están desarrollando software antivirus para los ordenadores Mac, y no solo ellos, sino también diversas empresas del sector. Y esto es debido a que existe un peligro supermalvado para los usuarios de Mac.

Y entonces me pregunto yo, ¿de verdad que ningún hacker nunca ha tenido la curiosidad de intentar crear un virus para Mac en todos los años que llevan en el mercado?. Sinceramente me parece que la gente de Symantec ya no saben que inventar para conseguir más ventas.

Además también afirman que no existen virus para Apple porque la cuota de mercado de esta no es lo suficientemente importante para que llame la atención de los hackers…¿esto quien se lo cree?. ¿Que no es lo suficientemente alta?. ¡¡Que les importará la cuota de mercado a los hackers!!.

Los hackers llevan años intentando crear un virus que realmente sea peligroso y ataque a los Mac. Se habrán creado pequeños prototipos o similares pero seguramente sin ninguna estabilidad y sin ningún peligro. Así que por favor, Symantec & Company dejen de hablar por hablar y empiecen a preocuparse en mejorar su software que sinceramente deja mucho que desear…

(Vía: The Inquirer)

Si España destaca por algo es, sin duda, por su cultura, sus tradiciones, sus fiestas, sus espectáculos… (y por la cervecita bien fresquita…) etc. Cada una de las tradiciones, fiestas y espectáculos son de los más curioso y particular. Ninguna se realiza en otra parte del mundo de la manera que se hace aquí.

Muchas de ellas, sinceramente me parecen un poco absurdas, sangrientas e inmorales, como son los toros. Esto es una opinión personal de la tradición quizás que más caracteriza a España pero en cambio es de algo que no me siento orgulloso. He ido solo una vez a una corrida (para así poder hablar de ello) y ha sido la imagen más sangrienta que he podido ver en toda mi vida…pero dejemos los toros a un lado.

El próximo 29 de agosto se celebra la conocida Tomatina en la localidad valenciana de Buñol. Este pueblo se está haciendo cada vez más famoso debido a este espectáculo que se celebra durante las fiestas de Sant Lluis Bertran y a la Mare de Déu dels Desamparats. Consiste en que unas 40.000 personas se lancen 115.000 tomates y pongan el pueblo un poco colorao. Como tradición que es, posee su historia que se remonta al 1945 en el que durante un desfile de gigantes y cabezudos un grupo de jóvenes querían participar en el desfile y se inició una guerra de hortalizas y tomates…

Yo cuando era chico también hacía guerras de globos de agua, de pequeños frutos de árboles…etc. y sinceramente nunca se nos ocurrió hacerlo tradición! Y mucho menos hacerlo con tomates, ¡que seguramente serán comestibles! (corregidme si me equivoco). Si los 115.000 tomates que se lanzan durante esta celebración fueran comestibles, ¿se dan cuenta del desperdicio tan grande de comida que es?. ¿Hay algún país más en el mundo que traten con tanto desprecio a la comida?.¿Es que ya no muere gente de hambre y por eso se puede permitir un pueblo entero el lujo de desperdiciar tal cantidad de comida?

En los tiempos en los que estamos y en el país en que vivimos, poquitas veces se escucha al pueblo. Lamentablemente no se realizan acciones y se toman decisiones en acorde con lo que el pueblo quiere y decide. Esto último yo lo veo básico en cualquier lugar, ya que si se actúa para y por un pueblo que menos que escuchar lo que quiere y lo que no quiere.

Tengo que hacer memoria y echar la vista atrás para recordar cuando en marzo del año 2003 comenzó la guerra de Irak a manos del actual presidente de los Estados Unidos, el señor Bush. Esto fue algo que sinceramente no gustó a mucha gente y lo que menos gustó fue que, el que era presidente de nuestro país, el señor Aznar (con su acento yanki y su bigote) le cogiera la mano a Bush para ir juntitos (pero no revueltos, o eso creo…) a la guerra. En ese momento toda España se impuso y se echó a la calle para gritar: No a la guerra. Pero todo fue inútil ya que no se escuchó al pueblo (perdón, a todo un país) y si se escuchó a un americano feo y sin vergüenza alguna.
Todo esto viene a una noticia que he podido leer hoy. Resulta de que en un pueblo de Granada, llamado Los Villares, se ha realizado una votación para decidir si se instala una antena de telefonía móvil, ya que actualmente no poseen cobertura en sus teléfonos móviles. En el pueblo existen dos bandos, uno a favor y otro en contra, estos últimos debido al miedo por las radiaciones que emite la antena. Pues resulta que el referéndum se resolvió con 37 votos a favor y 38 en contra, por lo que la antena no se instalará dentro del pueblo.

Esta noticia, sinceramente me ha gustado bastante ya que actualmente son muy pocos los ayuntamientos que hacen algo así. Una situación que ha provocado polémica entre los vecinos y ante una decisión a tomar, lo más fácil y lo que hubiera hecho cualquier ayuntamiento hubiera sido tomar la decisión él mismo sin contar con nadie (como estamos acostumbrados). Pero esta vez, el ayuntamiento ha querido escuchar al pueblo para que el pueblo decida.

Sin duda un ejemplo a seguir para muchos ayuntamientos de España y que desde aquí les hago una pregunta: ¿Cuando fue la última vez que preguntasteis al pueblo a la hora de tomar una decisión que les afectara? (dejando las elecciones a un lado por favor).

Hace varios años atrás la única manera de ver una película recién estrenada era yendo al cine (algo que tiene bastante lógica). El cine ha llegado a ser un gran entretenimiento para todas las personas, pero poco a poco se ha ido deteriorando debido a las nuevas tecnologías, Internet y también a la calidad de las películas (todo hay que decirlo).

Mas adelante llegó el boom de la red: Napster. Esta red P2P fue de las pioneras en ofrecer una gran cantidad de contenidos a todos los usuarios de manera compartida, es decir, todo el mundo compartía sus archivos. Al principio con las bajas velocidades de conexión, la descarga era un poco lenta…pero ya se empezó a crear un gran mundo en el que predominaba el MP3.

Más adelante llegaron eDonkey, eMule, AudioGalaxy, Kazaa o bitTorrent. Estos nuevos programas llegan junto con la subida de las velocidades del ADSL y con la llegada de nuevas tecnologías que han creado una red gigante llena de contenidos de vídeo, música, fotografías, software…etc.

Pero poco a poco estos programas están perdiendo quizás un poco de importancia, y es que siempre se ha escuchado a algún amigo decir que el eMule va muy lento o cosas por el estilo. Y al igual que está pasando con el software de escritorio, se está llevando poco a poco a la web (aplicaciones online, editores de vídeo y fotografía online…etc) siendo accesible en cualquier momento con una conexión a Internet.

Ahora con los contenidos multimedia de los P2P está pasando exactamente igual. Desde hace algún tiempo existen ya páginas dedicadas exclusivamente a la visualización de películas, series, documentales y anime de manera online; tales como Stage6, PelículasOnline o Sinlamula. De manera que con una simple conexión a Internet y codecs DivX podremos disfrutar de una maravillosa sesión de cine sin salir de casa.

Esto puede dar mucho que pensar, porque si poco a poco se está llevando a la red para ser utilizado de manera online no se tardará mucho en subirlo absolutamente todo. Si esto ocurriera entonces solo necesitaríamos un simple ordenador con una conexión a Internet para realizar cualquier tipo de tarea. Actualmente en la red podemos encontrar de manera online discos duros, sistemas operativos, aplicaciones de todo tipo y sobre todo contenidos y más contenidos.

Además si miramos hacia el lado de las videoconsolas, ¿Qué es lo que pasará dentro de unos años cuando tengamos una velocidad de conexión aceptable? Que los juegos no los comprarás en la tienda, sino que pagarás para su descarga sin salir de casa. Lo mismo irá pasando con la música (Véase iTunes). Entonces, ¿llegará el momento en que los medios físicos (DVD, CD..etc) desaparezcan?.¿Todo estará de manera directa (bajo pago) en la red?

Los tiempos están cambiando…Internet está cambiando…Pero nosotros seguimos con unos miserables 20Megas a precio de oro…

Cuando yo era pequeño la televisión no tenía tanta aceptación como la que tiene en los tiempos en que vivimos y además aunque quisiera verla, eran mis padres los que después de ciertas horas delante de la caja tonta me mandaban a otro lugar para que dejara de ver la tele. En aquella época, quizás me molestara bastante y pillara buenas rabietas pero ahora que tengo un poquito más de razón y de cordura me doy cuenta de su acción y se lo agradezco muchísimo.

Me asombra muchísimo ver a los jóvenes de hoy en día como pueden estar sentados delante de la televisión todo el día viendo programas y series, que quizás no les perjudiquen directamente pero tampoco les beneficia. Existen estudios sobre la repercusión que tiene la televisión en el fracaso escolar que curiosamente es muy directa. Pero a pesar de ello los padres y madres prefieren, supongo que por comodidad, dejar a los niños en el sofá con el canguro más barato de mundo y que encima va a pilas: el mando de la televisión.

Esta medida, si que es realmente peligrosa y yo, al menos, la estoy viendo día a día. Jóvenes y adolescentes influenciados, no por personajes de ficción (como todos los hemos estado de chicos) sino ya por personajes reales que aparecen en televisión actuando y sobreactuando de tal manera que los niños se identifiquen con esas personas (normalmente mayores que ellos); cuando en cierto modo, los patrones de admiración y de imitación de un niño siempre van dirigidos hacía una madre o un padre, ¿o no?.

A raíz de esto, la programación de la televisión (exceptuando algunas cadenas como La2 que si respeta los horarios infantiles) se aprovecha de esta vulnerabilidad que están sufriendo los más pequeños para así emitir contenidos que cada vez influyen más y más en ellos olvidándose de los valores que le han empezado a enseñar sus padres y cambiándolos por otros nuevos.

Después tenemos el tema de las televisiones digitales, las cuales desde un punto de vista cultural son realmente excelentes, ya que pueden proporcionar al niño unos valores y conocimientos medianamente aceptables. Pero claro, existe el riesgo de que las 24h del día esté en continuo funcionamiento el decodificador y de que el/la niño/a no levante la vista de la televisión ya que hay programación prácticamente las 24h del día los 365 días del año.

A lo que yo me pregunto:

¿Porque se ha perdido la buena costumbre de jugar al aire libre?¿Son los niños o los padres, los que no quieren salir?.¿De verdad veis sana la televisión actual?

Me resulta muy curioso situaciones como las que ha vivido David Suárez Cabeza, de Aracena. Este joven de 21 años ha sido el ganador de un crucero por el Mediterráneo para él y para 99 personas más. Como os podéis imaginar, le empezaron a salir amigos hasta de debajo de las piedras, buscando un lugar en el viaje de vacaciones.

El número mínimo que tenía que conseguir reunir David era de 50 y un máximo de 99. David ha logrado juntar a las 99 personas que había como máximo solo entre vecinos, familiares amigos, compañeros de trabajo y universidad; pero además Pascual y Costa Cruceros han decidido darle 15 plazas más para que también tengan la oportunidad de ir gente que a participado en la web.

Ahora, imaginad que os toca a vosotros el mismo viaje y que tenéis 99 plazas para invitar a gente: ¿mezclaríais a 40 amigos dentro de un barco (con todas sus consecuencias) con vuestra familia?. ¿A quién invitaríais?, ¿tendríais ya listos los 99 pasajeros?.

Son preguntas que muchos de ustedes responderéis rápidamente, pero imaginad la cantidad de gente que habrá llamado a este joven, que él ni conoce, para pedirle que se lo lleve de crucero…y mucho más después de todo el bombo que se le está dando.