Polémica con la campaña de abonos del C.B. Valladolid

Por estas fechas los clubes de fútbol y de baloncesto suelen iniciar sus campañas publicitarias para conseguir la captación del mayor número de abonados. Por lo general estas campañas suelen ser llamativas, siendo un ejemplo de ello las que suele realizar el Atlético de Madrid, pero en este caso nos encontramos con la polémica campaña de abonos realizada por el Club de Baloncesto de Valladolid.

Más que una campaña lo que se critíca es el cartel publicitario que da imagen a dicha campaña, en el que sale una mujer vestida de novia, con unos zapatos negros y enseñando en una de sus piernas una liga y con el slogan "La otra liga, en lo bueno y en lo malo".

Si lo que han querido reflejar los creadores de dicha campaña y cartel y el C.B. Valladolid, es la unión de un matrimonio entre la mujer y el hecho de hacerse abonado a este club, no pinta nada la mujer enseñando su liga y la pierna ya que como opinan desde la Coordinadora de mujeres de Valladolid, parece una mujer que trabaja en un club de alterne y además se critica también que las novias no llevan zapatos negros.

En propias palabras de la portavoz de esta coordinadora, es un cartel sexista que no aporta ningún valor de los que se le supone al deporte como pueden ser el respeto y la tolerancia.

Cristiano Ronaldo debería ser libre para dejar su club, según Blatter

Con el Madrid dando los pasos adecuados sin levantar mucho revuelo con declaraciones prepotentes ni salidas de tono sobre el fichaje de Cristiano Ronaldo para no molestar ni cabrear más todavía la Manchester United, va el presidente de la Fifa, Joseph Blatter y la lía.

No sabemos si queriendo hacer un favor o no al club blanco pero la verdad es que sus declaraciones han sorprendido por inoportunas y polémicas, al apoyar a Ronaldo en su decisión de dejar el club inglés, utilizando unos argumentos poco sólidos puesto que si un futbolista se quiere ir de su club, lo más coherente es que así fuera ya que un jugador debe de ser libre para decidir donde quiere jugar y éstos no tienen porque ser esclavos de ningún club.

La polémica está servida puesto que estas declaraciones han encontrado rápidamente respuesta por parte de la Uefa en el sentido de que los esclavos no ganan un salario, siendo más contundente la respuesta del Manchester United acerca de que nadie obligó a Ronaldo a fichar, que fué una decisión totalmente libre como también lo fue cuando decidió firmar una renovación mejorada de su contrato.

Las entradas agresivas se penan con cárcel, ¿deporte o agresión?

El fútbol es un deporte que lleva practicándose muchísimos años... más de cien, y hasta ahora nadie había ido a la cárcel por su actuación dentro del campo. El Tribunal Supremo de Holanda ha castigado con seis meses de prisión condicional a un futbolista llamado Rachid Bouaouzan por romperle la pierna a un rival mientras disputaban un partido en el año 2004.

El Tribunal Supremo alega que el jugador violó las reglas del fútbol al provocar un daño serio al rival, motivo suficiente para castigarle con prisión condicional. Esto se suma a la reciente oleada en el fútbol internacional de lesiones de gravedad causa de una entrada "subida de tono" por parte de otros jugadores, como la que sufrió Robben o Edu, jugador del Arsenal,recientemente.

¿La cárcel es la solución? No, ni mucho menos. Uno de los altos mandos de la FIFA sugería una solución más atractiva: una pena del tiempo de lesión + 1 semana para aquel que lesionase a un jugador de gravedad, pero con algo tan abstracto es difícil impartir justicia. Hay entradas que se ve claramente que el futbolista va a lesionar (o hacer daño por lo menos) y que a lo mejor no acaban lesionando de gravedad, y otras más suaves que sí lesionan al futbolista de gravedad.

Ante esta situación la medida es un poco injusta, pero lo que no cabe ninguna duda es que la cárcel es excesivo y una simple sanción de dos partidos es muy poco. Hace falta un término medio que sea justo, sólo que no es fácil de encontrar, ¿alguna sugerencia?

Hamilton vuelve a Montmeló, ¿hay racismo en el deporte?

Hay algo que ha pasado desapercibido para casi todos los medios de comunicación. Lewis Hamilton vuelve esta próxima semana a Montmeló, el circuito en el que recibió distintos insultos de índole ¿racista? cuando en pretemporada vino con su McLaren, junto a otros pilotos, a realizar distintas pruebas a su monoplaza.

Esos insultos propiciaron que se tachase a los españoles de racistas y que surgiese el termino del racismo en la Fórmula 1, algo que apenas había tenido trascendencia anteriormente. Ahora bien, ¿verdaderamente España es racista? Ni mucho menos.

¿Que Hamilton no es apreciado por la afición española? Eso es otra cosa muy distinta y bastante cierta; ése es el verdadero motivo de los insultos y no que sea negro; si hubiese otro piloto negro en la Fórmula 1 seguro que no sería insultado como lo fue Hamilton, porque no podemos decir nunca que "se lo ha ganado" pero sí que ha hecho méritos para ello.

Los mismos méritos que un jugador de tu equipo favorito cuando es expulsado por una enajenación mental y todo el mundo le insulta por haber dejado a su equipo con 10. Sólo que en este caso Hamilton se dedicó a dejar a Fernando Alonso un año en blanco con distintas jugarretas, y si tenemos en cuenta la Alonsomania existente en España, eso fue motivo más que suficiente (pero injustificado al fin y al cabo) para que él fuese insultado.

Sólo queda esperar que estos insultos no se repitan este próximo fin de semana, sobre todo ahora que ha pasado más tiempo desde los incidentes entre Fernando Alonso y Lewis Hamilton y tras el revuelo generado en torno a la noticia.

Fernando Alonso cobra más de 15 millones de euros cada año. ¿están justificados los salarios de los deportistas?

Estamos más que acostumbrados a escuchar en televisión las exageradas cantidades de dinero que llegan a cobrar los grandes deportistas de todo el mundo, ¿están justificados estos salarios?

Pongamos un ejemplo, el piloto español y bicampeón del mundo Fernando Alonso percibe un salario anual de 14,5 millones de euros, siendo el piloto mejor pagado de toda la parrilla de la Fórmula 1.

Estos se han conocido hoy tras ser publicados en una revista alemana especializada. Tras el asturiano el siguiente mejor pagado es el actual campeón del mundo, Kimi Raikonnen con cerca de 14 millones.

Esta cifra se refiere solamente a los ingresos percibidos directamente desde la escudería, sin tener en cuenta los ingresos producidos por publicidad y derechos de imágenes. Si sumamos todo es probable que se dupliquen fácilmente estas ganancias.

No tenemos porque quedarnos solamente en los pilotos del mundo del "gran circo", cualquier profesional reconocido dentro de los deportes mayoritarios gana una considerable cifra cada año.

Bajo mi punto de vista estas ganancias no están justificadas, por muchos beneficios que estas personas generen a sus patrocinadores, principalmente. Muchos de ellos, además, viven legalmente en países donde tiene que pagar menos impuestos, para así quedarse con una mayor cantidad.

Debería ser obligatorio que los deportistas nacionales que ganen mucho dinero tributen sus impuestos en nuestro país, además deberían dedicar una pequeña parte de sueldo a obras benéficas.

¿Qué opináis? ¿Están justificados los ingresos de los deportistas?

La RFEF obligada a convocar elecciones antes de marzo pero ésta no hace caso

Menuda polémica que no sabemos donde va a desembocar , la que se ha desatado entre el Gobierno de España a través del Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol, cuando el gobierno pidió a todas las federaciones deportivas mediante una orden ministerial, que las que no compitan en las próximas olimpiadas de Pekín que se celebran en agosto de este año, tienen que realizar elecciones antes del 31 de marzo.

Pero la Federación Española de Fútbol en su asamblea general celebrada hoy, ha acordado por 115 votos a favor y 23 en contra, que las elecciones a la presidencia se celebren finalmente antes del 26 de noviembre, pero en ningún caso en la fecha propuesta por el Gobierno de España.

Así que ya tenemos lío a la vista, la cuestión es que cuando no es la ausencia de Raúl en la Selección Española de Fútbol, hay otro motivo por el que ésta no puede estar tranquila. Decimos esto porque hasta la mismísima FIFA, ha amenazado a España con la prohibición de participar en la próxima Eurocopa 2008, sí se le obliga a la RFEF a convocar elecciones cuando ella no quiera.

Pero, ¿Tiene potestad el Gobierno para obligar a la RFEF a ello? Pues por un lado sí porque ninguna institución por importante que sea, puede estar por encima del marco legislativo español y también porque recibe fondos públicos a través del Estado con los que se financia y "no" tiene potestad ya que la RFEF es una asociación privada aunque se le delegan funciones públicas.