Polémica por la limitación variable de velocidad en autovías de Cataluña

Nunca he entendido que se aplique una limitación de velocidad en las carreteras sea porque se quieran evitar accidentes de tráfico, para disminuir la contaminación... ya que para eso que salgan los coches de fábrica con limitación de velocidad y ya está, así también habría menos multas pero el caso es que la Generalitat de Cataluña ha decidido limitar la velocidad en varios tramos de autovía.

Concretamente los tramos afectados al menos de momento son los correspondientes a la autovía de Casteldefells (C-31) y la autovía del Garraf (C-32), poniendo como excusa que pretenden reducir la contaminación puesto que para ello han hecho estudios confirmando que reduciendo la velocidad entre 40 y 80 km/hora se consigue. Varios paneles luminosos indicarán la velocidad a la que se debe circular en función de la contaminación existente, en función del tráfico, accidentes...

Y claro esta medida ha causado gran malestar entre los conductores que cada kilómetro deben estar más atentos a ver a la velocidad por la que deben circular que al propio tráfico sino quieren ser multados por los radáres. También ha causado polémica entre los partidos políticos de la oposición como CiU o como el RACC puesto que defienden que al menos por la noche sin apenas tráfico se pueda sobrepasar los 80 km/h.

La llegada de otro submarino nuclear a Gibraltar provoca polémica

Cuando no hace ni un mes que llegó el último submarino nuclear al campo de Gibraltar, en la víspera de Nochebuena ha vuelto a atracar otro submarino de estas mismas características con misiles Tomahawk entre su armamento, el USS Alexandria, y ya van seis en este año.

Este suceso es motivo de disgusto entre las asociaciones de grupos ecologistas y ha vuelto a sembrar la polémica entre los partidos políticos.

Y es que como indican desde el grupo de ecologistas en acción del campo de Gibraltar, la presencia de este tipo de submarinos es perjudicial para los ciudadanos y para el resto de barcos que circulan por dicho puerto y en caso de fuga de cualquier material radiactivo podría provocar un daño irreparable a la fauna y flora de la bahía de Algeciras.

Y por otra parte está el presidente del Partido Popular de Cádiz, José Loaiza, que califica como una tomadura de pelo la presencia de otro submarino más en la zona, todo ello con el beneplácito y la dejadez del PSOE, echándole en cara al grupo que gobierna que cuando eran el partido en la oposición estaban totalmente en contra de la llegada de submarinos nucleares manifestándose públicamente en contra de ésto.

Las luces de Navidad llegan con polémica por la crisis

Sea por la conciencia ecológica que han tomado los políticos o por la crisis económica principalmente, la cuestión es que la mayoría de los ayuntamientos de España han decidido ahorrar en estos tiempos y que mejor manera de hacerlo que a costa de la iluminación navideña.

Unos ayuntamientos han decidido retrasar el encendido de las luces de navidad hasta este mes, otros las encenderán menos horas a lo largo del día, otros ayuntamientos han decidido utilizar bombillas de bajo consumo y por último, otros directamente han puesto menos luces navideñas y adornado menos calles.

Pero la cuestión es que nunca llueve a gusto de todos ya que si esto va a suponer un ahorro para las arcas públicas por ejemplo, estas medidas siguen siendo insuficiente para los grupos ecologistas ya que calculan que si se limitara el uso de las luces navideñas entre el 15 de diciembre y el 6 de enero se ahorrarían algo más de 10 millones de Kwh frente al gasto total de 30 millones de Kwh.

Por último los comerciantes también están a disgusto con esta medida ya que demandan que no se reduzca la iluminación porque para han comprobado que el ambiente navideño que provocan las luces, lleva a la gente a gastar más entre un 3% y un 6% más.

Terrible impacto medioambiental con el consumo de agua envasada

Es un hecho que en la mayoría de las ciudades de España, beber el agua que sale directamente del grifo es imposible por la cantidad de cloro, cal y otros componentes que la hacen tener un sabor desagradable en comparación con el agua envasada.

De ahí que la mayoría de nosotros elijamos la opción de beber agua embotellada y a raíz de esto, el consumo mundial de botellas de agua se ha duplicado en los últimos 10 años. Pero este hecho está generando cierta polémica ya que en una sociedad cada vez más sensibilizada con el medio ambiente, resulta chocante que no nos demos cuenta del perjuicio ecológico que supone esta opción.

Y es que resulta que se necesitaron nada menos que 100 millones de barriles de petróleo para embotellar el agua utilizada en el 2006 pero a esto hay que añadir el coste también energético que supone el transporte de este agua desde su origen hasta que llega al consumidor.

Las asociaciones de ecologistas destacan que este terrible impacto medioambiental es innecesario cuando se puede beber el agua del grifo utilizando filtros especializados por ejemplo, siendo una alternativa inmensamente más económica y ecológica para el mundo.

Frente a esta postura está la de las grandes multinacionales como Nestlé o Danone que sacan al mercado cada dos por tres nuevas variedades de agua embotellada ya que es un negocio que mueve miles de millones de euros al cabo del año, además alegando sus defensores que otros productos como los refrescos generan igual o mayor coste que el agua.

Centrales nucleares, a debate por el aumento del precio del petróleo

Con motivo de la crisis económica y sobre todo con el aumento imparable que están registrando los precios de las materias primas relacionadas con la energía, fundamentalmente el petróleo surge el debate acerca de la idoneidad o no de llevar a cabo la construcción de centrales nucleares.

La preocupación sobre un hipotético desabastecimiento de petróleo así como el agotamiento en un futuro no muy lejano de esta fuente energética también contribuyen a alimentar el debate.

Sindicatos, políticos, expertos... piden al gobierno que reconsidere la opción de crear centrales nucleares ya que aunque se requiere de una inversión de alrededor de 3.000 millones de euros, el coste por Megavatio/h resulta ser el más barato frente a otro tipo de energías, como la resultante de utilizar carbón o petróleo.

Obviamente el lado contrario a que se construyan estas centrales nucleares, lo integran los ecologistas ya que aunque en teoría cuenta con la ventaja de que no emite CO2 a la atmósfera siendo una alternativa más limpia, conlleva riesgos elevados para la salud de todos los habitantes que vivan cerca de una central de este tipo ante una hipotética fuga radioactiva. Solamente hay que recordar el caso más extremo de Chernobyl o los casos más recientes en España con fugas leves de radioactividad en centrales como Ascó.

Polemica acerca de la instalación de antenas Wi-fi en lugares públicos

De sobra son conocidas las quejas relacionadas con la instalación de antenas para móviles cerca de colegios o de edificios habitados, porque las radiaciones que emiten estos aparatos son perjudiciales para la salud humana y relacionados también con la aparición de cánceres.

Pero en este caso las quejas vienen de parte de asociaciones de ecologistas wi-fi por la instalación de antenas para acceder a internet. Estas asociaciones solicitan que no se instalen en colegios, bibliotecas o cualquier otro lugar de trabajo y que se sustituyan por fibra óptica o redes de cable, porque la contaminación electromagnética que generan incluso por debajo de los estándares de seguridad establecidos pueden ocasionar problemas para la salud humana como reacciones alérgicas de diversa índole y hasta incluso pudiéndose modificar el ADN delas células.

Otra vez vuelven a chocar los intereses de las compañías en ofrecer servicios más modernos para el desarrollo tecnológico con los intereses en cuestión de salud de las personas que viven cerca de donde se instalan estos aparatos.

Además también se critica la facilidad con que una persona puede adquirir el material necesario para instalar una antena de este tipo sin control de ningún tipo.