Regístrate!
CompraVenta CineTV Videos Deportes Inventos Mundo Polémicas Ubuntu EnCrucero Motor

A debate la posibilidad de pagar por recibir llamadas a móviles

hablarLa Unión Europea está pensando seriamente al igual que ocurre con otras medidas con las que obliga a las empresas a dar un servicio más barato a los usuarios, proponer a éstas que los usuarios de telefonía móvil paguen por recibir llamadas como ya ocurre en los Estados Unidos.

El objetivo que se prtende con esta medida es la de reducir las tarifas que se cobran entre sí las operadoras por poner en contacto al usuario con su destino final aunque sea a costa de que todo el mundo pague en su factura.

De llegarse a producir esta situación todos nos lo pensaríamos mucho más a la hora de utilizar el teléfono y como la propia compañía Vodafone advierte, hasta 40 millones de usuarios podrían dejar de usar el móvil si tienen que hacer frente a estos nuevos gastos.

Sería ya el colmo, no es suficiente tener que pagar el establecimiento de llamada, como también tener que pagar por recibir llamadas, ante esta situación muchas personas utilizarían los sms que saldrían más económicos.
Al respecto el gobierno ha lanzado una lanza a favor de los usuarios españoles de móviles y en contra de esta propuesta de la Unión Europea, asegurando que no permitirá que paguemos por recibir llamadas sí finalmente sale adelante esta propuesta.

Comentar Autor: jimmo Comentarios: 0 Fecha: 12 September 2008
Categorías: Economía, Estadisticas, Vicios, Sentido comun, Polemicas

Mal olor corporal en Verano ¿Es justificable?

ducha-verano-meses¿Existe realmente en nuestro país la “cultura de la ducha“? La verdad es que el Verano, que trae consigo cientos de olores y sabores únicos y cientos de momentos y aventuras irrepetibles, viene cada año con un clásico que, al igual que la canción del verano, termina cansando y haciendo que el más pintado huya de él. Estamos hablando del mal olor corporal que, en los meses de Verano y en determinados medios de transporte, convierten cada inicio de jornada laboral, en un auténtico calvario.

¿Quién no se ha encontrado al menos una vez en su vida, con alguien cerca en el Metro por ejemplo, que impedía casi respirar? ¿Es admisible que una persona, a las 7 de la mañana, huela a sudor? Estamos de acuerdo, o al menos deberíamos, en que existen diferentes tipos de maneras de sudar y diferentes factores que pueden provocar que una persona limpia y aseada termine la jornada, o los días, con un olor más o menos fuerte. Ahora…¿estamos de acuerdo en que a primera hora de la mañana, esto es perfectamente evitable? Sin lugar a dudas.

A menudo aparecen datos, sacados de alguno de los informes que la Unión Europa dedica a analizar la sociedad de los paises miembros, que situan a nuestro país en una media más o menos elevada en cuanto a higiene y cuidado personal por parte de los habitantes de nuestras ciudades. Ahora…¿es relevante que existan países menos “limpios” que el nuestro? o, por el contrario, cabe preguntar, ¿por qué existen países más limpios?

Una ducha a la semana no es ducharse, al igual que una ducha cada dos días tratándose de los meses de más calor del año. No es admisible y supone una falta de educación flagrante que una persona recien salida de su casa no solo no huela bien sino que, para más inri, huela muy mal.

Comentar Autor: sharedum Comentarios: 2 Fecha: 24 July 2008
Categorías: Estadisticas, Curiosidades

Ellas las prefieren rubias (o morenas)

Según un informe (que no tiene desperdicio) las mujeres heterosexuales se excitan más viendo a otras mujeres desnudas, que a los propios hombres, porque se erotizan con la sensualidad de las curvas.

El estudio ha sido elaborado por la Universidad de Toronto (Canadá) y coordinado por Meredith Chivers, que afirma que: “las curvas femeninas son más atractivas para las mujeres, pero esto no significa que ellas sean bisexuales, sino que las erotiza la sensualidad de la imagen”.

En uno de los experimentos se analizó el comportamiento de un grupo de mujeres ante escenas sexuales de todo tipo (heterosexual, homosexual, animal) con el resultado de excitación en cualquiera de éstas.

Según los psicólogos esto da respuesta a lque la mujer está considerada como el ideal de belleza en esta época y posee un cuerpo mucho más grato a la vista, al menos según los cánones occidentales vigentes.

Comentar Autor: Broker Comentarios: 1 Fecha: 25 June 2008
Categorías: Estadisticas, Polemicas

¿Velocidad en la circulación sinónimo de peligro?

Límite Velocidad
Cada día sale a la luz una noticia distinta en la que un coche ha cometido un delito grave; ya sea una muerte accidental o bien un accidente grave por exceso de velocidad. Por ejemplo, el pasado fin de semana en una localidad de Murcia, Patiño, un coche atropelló a una niña en un paso de peatones y ’se dio a la fuga’

Nada más que por eso suponemos que el coche iba a una velocidad imprudente, que se saltó el paso de peatones… y que encima se da a la fuga. Más tarde se conoció que la niña, de sólo un año, era la sobrina del conductor y que además, estaba jugando en el paso de peatones, cosa que no percibió el conductor, que se incorporaba a la circulación. Y no se dio a la fuga, sencillamente no se dio cuenta.

Sí, es un error… y muy grave, pero la velocidad no tuvo ninguna culpa. Sólo hay que ver la diferencia en cuanto a accidentes con respecto a Alemania; allí los límites de velocidad son inexistentes y prefieren aprovechar el dinero en otras cosas como hacer que los servicios de urgencia lleguen con una mayor celeridad a los accidentes y a un mejor acondicionamiento de las carreteras.

¿Ésa debe ser la línea a seguir? Pues es una opción, y a tener muy en cuenta; sobre todo la parte de la asistencia sanitaria, que no llega por carretera, comiéndose todo el tráfico existente, sino por helicóptero… y encima tenemos en cuenta que la mayoría de accidentes ocurren en carreteras secundarias, donde se circula a una velocidad menor, ¿qué tiene que ver en todo esto la velocidad?

Comentar Autor: jimmo Comentarios: 0 Fecha: 15 April 2008
Categorías: Estadisticas, Leyes, Polemicas

Los Pederastas tardan sólo 15 días en contactar con sus víctimas

internet ninios mexico abusos chatSegún el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) de México, los pederastas no sólo utilizan los chats para conocer y entrar en contacto con menores, sino que les bastan tan sólo 15 días para conseguir mantener relaciones sexuales con ellos.

México ocupa uno de los primeros puestos de América Latina en el comercio sexual de menores de edad, por lo que los malos usos de internet sólo pueden empeorar la situación. Ésto ha llevado a dicha institución a presentar una reforma legislativa para intentar evitar la explotación sexual de menores a través de la red… haciendo especial hincapié en Chats y Webs de contenido para adultos, aunque la reforma podría afectar también a otros servicios como redes p2p y otras vías de descarga.

La situación en el resto del mundo, por desgracia, no es muy diferente… aunque 15 días parece un período demasiado corto, es cierto que la mayoría de los usuarios de internet bajamos la guardia después de hablar varias veces con una misma persona aunque no la conozcamos.

Debemos recordar siempre mantener ciertas medidas de seguridad, como no revelar datos personales o información bancaria… pero también desconfiar de cualquier desconocido, evitar quedar a solas con alguien que no conozcamos lo suficiente y no enviar fotografías a través de internet.

El Inacipe, además, ha recomendado a los padres que vigilen personalmente a sus hijos cuando navegan por internet para protegerles de los posibles abusos o el uso inadecuado de la Red y los servicios de Chat.

(vía: La Crónica)

Comentar Autor: mimetist Comentarios: 0 Fecha: 1 April 2008
Categorías: Estadisticas, Polemicas

Las deficiencias democráticas: El Sistema d’Hondt y el Reparto Injusto de Escaños

elecciones generales spain sistema hondtUna vez más, como cada vez que se celebran elecciones en nuestro país, se ha puesto de manifiesto la mediocridad del sistema electoral Español y, en concreto, de la Ley Electoral.

En nuestro país, los escaños no se reparten de acuerdo al número de votos que ha obtenido cada partido, sino a un reparto “proporcional”, por llamarlo de alguna manera, que se establece mediante el Sistema d’Hondt.

Son muchos los partidos que se quejan de las deficiencias democráticas de este método de reparto de escaños, ya que beneficia a los partidos mayoritarios acentuando el bipartidismo patente de nuestra democracia y, además, a otros partidos minoritarios que casi misteriosamente obtienen más escaños que otros partidos con muchos más votantes.

Izquierda Unida es uno de los que más se han quejado y también el más perjudicado por el Sistema d’Hondt, sin embargo sus quejas aún no han sido escuchadas y la ley electoral no parece que vaya a cambiar en poco tiempo.

Como ejemplo del paradójico baile de escaños, pongamos como ejemplo las estadísticas de las últimas elecciones de 2008:

PSOE: 11.064.524 votos - 169 escaños
PP: 10.169.973 votos - 153 escaños
CiU: 774.317 votos - 11 escaños
EAJ-PNV: 303.246 votos - 6 escaños
ESQUERRA: 296.473 votos - 3 escaños
I.U.: 963.040 votos - 2 escaños

(fuente)

Es decir, Izquierda Unida obtiene sólo 2 escaños a pesar de tener más del triple de votantes que ESQUERRA y EAJ-PNV con 3 y 6 escaños, respectivamente.

Entre los ciudadanos hay opiniones para todos los gustos, desde luego los votantes de Esquerra y EAJ-PNV están encantados ya que sus votos cuentan más que los de los votantes de I.U., pero los perjudicados no sólo son los de Izquierda Unida, sino todos.

Con este método de reparto, los dos partidos mayoritarios se quitan de en medio al tercer partido con mayor número de votantes, lo que les afianza en sus posiciones de poder y estancan al país en un bipartidismo que no puede sino perjudicar a los ciudadanos… tal y como ocurre en Estados Unidos.

¿y tú? ¿estás a favor o en contra de la modificación de la ley electoral?

Comentar Autor: mimetist Comentarios: 0 Fecha: 17 March 2008
Categorías: Estadisticas, Curiosidades, Leyes, Política, Polemicas

Los españoles viajaron un 7,4% menos en 2007

Avión de GooglePese a que la economía de España tiene superávit, la economía de los españoles no es tan boyante ni mucho menos y así lo demuestran diversos datos como que por ejemplo las financieras de vehículos rechazaron el 60% de las peticiones durante el último trimestre de 2007 o un dato aún más alarmante dentro del sector de viajes: los españoles han reducido sus viajes un 7,4% entre enero y octubre de 2007.

Así lo refleja la Encuesta de Movimientos Turísticos de los Españoles que se ha publicado recientemente, debido a un menor porcentaje de viajes para visitar a familiares y amigos. Si miramos la estadística por países; Italia, Reino Unido y Marruecos fueron los países más visitados mientras que, curiosamente, países más próximos a España en el mapa, Francia y Portugal, sufrieron un retraso en el número de destinos.

Si lo miramos por comunidades autónomas, los residentes de Madrid fueron quienes más viajaron con un 19,2%, Cataluña segunda con un 16,3%, Andalucía con un 16% y la Comunidad Valenciana en cuarto lugar con un 9,5%.

Y, como era de esperar, la carretera y el avión siguen siendo los medios de transportes preferidos e incluso, ambos registraron aumentos del 5,8% y 12,2% respectivamente, pero aún así, la carretera sigue ocupando el 85,8% de los viajes que se realizan en España, malas noticias para las aerolíneas sin duda, que ven como en España no termina de explotar el negocio de las vacaciones por avión.

Comentar Autor: jimmo Comentarios: 0 Fecha: 6 March 2008
Categorías: Estadisticas

Contaminación, preocupación y olvido…

segway Tanto el calentamiento global como que el combustible se agotará algún día es una realidad que todos debemos de tener en cuenta para el futuro. Se está investigando como sustituir los combustibles actuales por otros, y de momento existen varios proyectos utilizando aceites y la electricidad.

De momento los vehículos más comunes y de tamaño considerable como automóviles siguen estando en fase de pruebas, aunque por ejemplo Toyota ya tiene un coche híbrido con motor eléctrico y motor gasolina; aunque también hemos podido ver autobuses eléctricos no contaminantes.

El caso es que no solo los vehículos grandes son el punto de mira, sino que también se están centrando en obtener nuevos medios de transporte medianamente rápidos sin necesidad de gasolina o diésel adaptados para todos los públicos. Como puede ser el caso del famoso Segway, ese especie de patinete con motor que permite moverte a una velocidad no muy grande, pero que sin duda ha tenido un gran éxito.

contaminacion coches Pero en cambio, la gente sigue comprando más y más vehículos y dejando de utilizar el transporte público. Actualmente existen familias de clase media, que a lo mejor poseen tres coches. Esto es una gran comodidad, no lo discuto, pero también es una gran manera de contribuir a la contaminación. Estamos dominados por el consumismo y por el supuesto estatus social que se desea conseguir.

La gente actual solo piensan en sí mismas, en sus bienes, en sus coches y en más coches, en la marca de los coches…etc. Ya nadie se acuerda de la naturaleza ni de nuestra Tierra como sucedía años atrás. Los petroleros pasan por playas y zonas protegidas como pedro por su casa, los residuos se siguen vertiendo al lugar más cómodo y menos ecológico…Un verdadero desastre del que todo mundo está en contra pero a la vez contribuye.

Comentar Autor: tr1p1 Comentarios: 0 Fecha: 25 September 2007
Categorías: Estadisticas, Curiosidades, Sentido comun, Polemicas

Las maneras de “educar” de la televisión, educación de los niños

television basura Cuando yo era pequeño la televisión no tenía tanta aceptación como la que tiene en los tiempos en que vivimos y además aunque quisiera verla, eran mis padres los que después de ciertas horas delante de la caja tonta me mandaban a otro lugar para que dejara de ver la tele. En aquella época, quizás me molestara bastante y pillara buenas rabietas pero ahora que tengo un poquito más de razón y de cordura me doy cuenta de su acción y se lo agradezco muchísimo.

Me asombra muchísimo ver a los jóvenes de hoy en día como pueden estar sentados delante de la televisión todo el día viendo programas y series, que quizás no les perjudiquen directamente pero tampoco les beneficia. Existen estudios sobre la repercusión que tiene la televisión en el fracaso escolar que curiosamente es muy directa. Pero a pesar de ello los padres y madres prefieren, supongo que por comodidad, dejar a los niños en el sofá con el canguro más barato de mundo y que encima va a pilas: el mando de la televisión.

television basura2 Esta medida, si que es realmente peligrosa y yo, al menos, la estoy viendo día a día. Jóvenes y adolescentes influenciados, no por personajes de ficción (como todos los hemos estado de chicos) sino ya por personajes reales que aparecen en televisión actuando y sobreactuando de tal manera que los niños se identifiquen con esas personas (normalmente mayores que ellos); cuando en cierto modo, los patrones de admiración y de imitación de un niño siempre van dirigidos hacía una madre o un padre, ¿o no?.

A raíz de esto, la programación de la televisión (exceptuando algunas cadenas como La2 que si respeta los horarios infantiles) se aprovecha de esta vulnerabilidad que están sufriendo los más pequeños para así emitir contenidos que cada vez influyen más y más en ellos olvidándose de los valores que le han empezado a enseñar sus padres y cambiándolos por otros nuevos.

Después tenemos el tema de las televisiones digitales, las cuales desde un punto de vista cultural son realmente excelentes, ya que pueden proporcionar al niño unos valores y conocimientos medianamente aceptables. Pero claro, existe el riesgo de que las 24h del día esté en continuo funcionamiento el decodificador y de que el/la niño/a no levante la vista de la televisión ya que hay programación prácticamente las 24h del día los 365 días del año.

A lo que yo me pregunto:

¿Porque se ha perdido la buena costumbre de jugar al aire libre?¿Son los niños o los padres, los que no quieren salir?.¿De verdad veis sana la televisión actual?

Comentar Autor: tr1p1 Comentarios: 0 Fecha: 26 July 2007
Categorías: Estadisticas, Curiosidades, Vicios, Sentido comun, Polemicas

Inversiones infladas en implantación de semáforos LED

Está claro que la actualización del parque de semáforos a los nuevos LEDs solo tiene ventajas, es una inversión inevitable para cualquier ciudad.

Motivos del cambio a LEDs: (fuente)

  • Aprovechan el 90% de energía en producir luz en vez del 10%.
  • Resisten golpes.
  • Duran hasta 50.000 horas más que las bombillas.
  • Solo emiten luz, sin rayos ultravioletas ni infrarrojos.

Sin embargo, extrayendo y calculando datos (me encanta hacerlo) de las ultimas noticias más sonadas de este mes me he dado cuenta de grandes incoherencias en las inversiones.

Datos en claro (orden de más actual a menos, todas de Julio 2007):

España, 20.000.000€ / 45.000 semáforos = 444€ por semáforo (fuente)
Sevilla, 2.300.000€ / 22.170 semáforos = 103€ por semáforo (fuente)
Taiwan, 52.000.000€ / 420.000 semáforos = 123€ por semáforo (fuente)

No hay margen de error, los datos anunciados son totalmente equiparables. Pero claramente NO se puede decir lo mismo de la inversión.

En la última inversión anunciada hoy para cambiar el 15% de los semáforos de toda España el precio por semáforo resulta desorbitado hasta más de 4 veces del coste habitual.

¿Motivo?

Comentar Autor: GONZO Comentarios: 5 Fecha: 23 July 2007
Categorías: Estadisticas, Curiosidades, Sentido comun, Polemicas

Categoría Estadisticas