¿Misa al aire libre o manifestación contra el aborto y el matrimonio homosexual?

La multitudinaria celebración cristiana llevada hoy a cabo en la Plaza de Colón de Madrid convocada por Rouco Varela, presidente de la Conferencia Episcopal ha sido, sin duda, una nueva manifestación de la opinión de la iglesia y sus seguidores en torno a temas como el aborto o la ley de matrimonios gays. El acto se convocaba bajo el nombre de Misa de las Familias.

La propia fecha de la convocatoria: 28 de diciembre, día de los santos inocentes, fecha en la que se conmemora la matanza de niños a cargo de Herodes, según el Nuevo Testamento, es una clara alusión a la condena del aborto por parte de la iglesia. De hecho también hoy en Madrid ha habido concentraciones de activistas antiabortistas en frente de clínicas dedicadas a ello.

En su discurso Rouco Varela ha hecho referencias explícitas al número de abortos practicados en España, que calificó como ?una de las lacras más terribles de nuestro tiempo?. También ha opinado que la familia es ?la unión de un hombre y una mujer?, excluyendo así el matrimonio homosexual como familia.

También ha habido una conexión en directo con el Vaticano en el que el papa Benedicto ha lanzado un mensaje de apoyo a los asistentes.

En diversos foros en Internet y en la sociedad en general la polémica está servida. Quienes defienden esta celebración y la desligan de cualquier tipo de mensaje político y quienes atacan a la iglesia por manifestarse en contra de leyes democráticamente aprobadas por la mayoría de los representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado.

Una niña británica de 13 años decide no someterse a un transplante de corazón para seguir viviendo

Hanna Jones, una niña británica de 13 años decide no operarse en una intervención de la que depende su vida, los tribunales británicos, a pesar de su minoría de edad, han reconocido su derecho a morir dignamente.

En concreto Hannah Jones necesitaría un trasplante de corazón para seguir viviendo. La niña ha decidido no someterse al trasplante por dos razones principales, la primera porque desde los cinco años cuando le diagnosticaron leucemia Hannah no ha parado de tomar medicamentos que le provocaron insuficiencia cardíaca. Segundo porque la operación de trasplante podría salir mal y en el caso de que fuera un éxito, Hannah estaría obligada a seguir tomando medicación durante el resto de su vida. La niña en fin, ha decidido no continuar con el proceso para renunciar a una vida unida a medicamentos, hospitales e intervenciones quirúrgicas.

Tras esta decisión el hospital en el que estaba siendo tratada, el Heredfordshire Primare Care Trust solicitó una orden judicial para obligar a Hannah a operarse, pero tras la visita de los servicios sociales a la niña, ésta les convenció de su derecho a morir dignamente y a que dicha decisión había sido reflexionada y sólo quería vivir un tiempo tranquila y disfrutar con su familia. Por su parte los padres de Hannah Jones respetan totalmente su decisión y han declarado a los medios que se sienten muy orgullosos de su hija y que la comprenden totalmente.

Normalización de la violencia en televisión

La televisión es, sin lugar a dudas, una de las grandes ventanas a la "realidad" que el ciudadano de a pie tiene en la realidad. Sin entrar a valorar si esto es bueno o malo, que habrá opiniones para todos los gustos, si que parece indiscutible que en todos los hogares la presencia de la televisión es fundamental, y que todos en mayor o menor medida dependemos de ella para ocupar parte de nuestro ocio, ya sea intentando informarnos o simplemente por mero entretenimiento.

Por ello, y dado que es algo al alcance de todos los públicos, se ha intentado desde siempre desde asociaciones de consumidores y diferentes estamentos profesionales, advertir sobre la necesidad de regular su contenido por parte de las autoridades competentes y sobre todo de regular su uso por parte de los propios ciudadanos, sobre todo en lo que respecta al uso de ella que pueden realizar los menores.

Así, parece evidente que una de las consecuencias más claras de la popularización de la televisión y de la apertura de mano en los contenidos que pueden o no emitirse, está la presentación de la violencia como algo cotidiano, como algo con lo que convivimos de una manera diaria y que tiene su reflejo en la ventana que es la televisión. Violencia de género, ajustes de cuentas, palizas nocturnas, en el deporte, en la calle... un mero vistazo a un telediario cualquiera o a muchas de las series y programas ofertados por las cadenas, presentan la violencia en tantas formas y maneras diferentes que, inevitablemente se está produciendo una normalización de la misma, no causando ya apenas efecto al televidente la contemplación de algunas imágenes que, por si mismas, ya podrían servir para causar recelo o escándalo.

¿Qué se puede hacer frente a esto? Por supuesto nadie habla de censura pero sí de una regulación de lo que puede o no puede emitirse en televisión y, sobre todo, de una vigilancia por parte de los padres y tutores de los menores para evitar que este tipo de imágenes, al igual que otras que pueden influir negativamente en la educación de un menor, sean controladas y administradas siempre con la figura adulta al lado.

La Violencia entre Menores: ¿la ley es demasiado blanda con los jóvenes?

Cada vez son más las noticias sobre jóvenes que cometen delitos graves, lo que nos muestra una clara tendencia hacia la violencia por parte de las nuevas generaciones que, aunque normalmente se trata de casos aislados, sí es cierto que cada vez son más abundantes.

El problema se acentúa en los casos de menores que cometen delitos, ya no se trata de niños problemáticos con una infancia difícil, sino jóvenes con una vida normal que van al colegio o al instituto y que, sin aparente explicación, empiezan a robar, maltratar a sus compañeros o incluso matan a alguien.

El caso más conocido es, conseguridad, el de los asesinos de Sandra Palo, una joven de 23 años que fue violada, quemada y atropellada varias veces por parte de un grupo de jóvenes en el que sólo uno de los implicados era mayor de edad (con 18 años).

Otro caso famoso es el de los tres jóvenes que quemaron viva a una mujer que dormía en un cajero, uno de los cuales era menor de edad.

Esta misma semana, hemos visto otro ejemplo de este tipo de violencia, en el que dos menores acuchillaban en el cuello a una amiga también menor, de 14 años, que murió desangrada a causa del corte en Ripollet, Barcelona.

La respuesta de La Justicia suele ser demasiado suave en estos casos y el Defensor del Menor protege excesivamente a estos delincuentes, muchos de los cuales saben perfectamente que hagan lo que hagan las penas máximas a las que se pueden ver sometidos son, en muchos casos, trabajos sociales, libertad vigilada o un par de meses en un centro de menores.

Por supuesto no podemos meter a un menor en la cárcel, pero tampoco deberíamos dejarle suelto a los dos días. ¿Debería ajustarse la ley para que los delincuentes con crímenes graves, sean menores o no, tengan penas mucho más largas? y lo más importante: ¿El problema es culpa de los jóvenes o de los padres?

El papel de la Iglesia en nuestra sociedad, la fé y las creencias en los ciudadanos

Mucho suele hablarse sobre la importancia del papel de la Iglesia en nuestra sociedad, sobre la posición a menudo tajante de la misma en muchas de las cuestiones que afectan a la vida cotidiana y en la conveniencia o no de que se modernice una institución con miles de años de antigüedad.

La polémica, el debate sin embargo, ha de ser mucho más profundo. Por un lado se encuentran aquellos que consideran el papel de la Iglesia, su misión, por encima de actitudes o pensamientos concretos. Esto lleva a que la idea de modernizarse no sea en absoluto descartable puesto que se considera que haciéndolo va a poder seguir la institución realizando su importante labor social, cercana a los problemas de los ciudadanos. De esta manera la posición en temas como el uso del preservativo, la investigación con células madre... etc podría cambiarse con el fin de adaptarse a la realidad de la sociedad y por tanto ser más eficaces en su labor.

Por otro lado, sin embargo, hay quienes piensan que la Iglesia ha de servir como modelo y como faro de los valores, y que la adecuación constante de estos a la sociedad solo serviría para desvirtuar en parte su mensaje, perdiendo así de una manera clara el "norte", y la relevancia que la presencia de la Iglesia tiene para el día a día ciudadano.

Y por supuesto están aquellos que desean prescindir de la Iglesia, que obvian o no consideran relevante su papel en la sociedad y están radicalmente en contra de todo cuanto simbolizan.

¿Qué posición tomar? En estos temas en los que a menudo entran a formar parte los valores y las consideraciones espirituales, siempre es polémico y complejo tomar una postura... pero parece evidente que si se hace necesario tomar alguna siempre.

Leticia Ortiz no quiere móviles en el colegio de su hija

En las tertulias matinales de hoy, una noticia ha sobresalido entre todas las demás, convirtiéndose en una de las más cacareadas por los comentaristas: Leticia Ortiz quiere que prohíban el uso de teléfonos móviles con cámara en el colegio de su hija Leonor.

La medida, por supuesto, sería tomada con la intención de proteger a su hija, para que no puedan tomarse imágenes de ella sin su permiso y, sobre todo, evitar que dichas imágenes puedan aparecer publicadas en internet u otros medios... especialmente cuando se trate de fotos o vídeos cuyo contenido pueda resultar comprometido o inadecuado.

Desde luego parece algo lógico, ya que cualquier niño o niña puede tomar imágenes de sus compañeros y publicarlas en internet... y aunque evidentemente es casi imposible que tengan algún tipo de connotación sexual, sí podrían suponer un riesgo para la integridad de la dignidad de las personas implicadas, por ejemplo por aparecer en una situación humillante.

El problema surge cuando la medida es sólo para el colegio donde estudia la hija del príncipe, ¿es que los hijos de los demás no tienen derecho a la misma intimidad?

Todos los niños de todos los colegios deberían disfrutar de la misma intimidad y las mismas medidas de seguridad, al menos las que tienen que ver con la seguridad de su imagen (no todos los niños necesitan guardaespaldas)... ¿Qué les hace pensar que no queremos para nosotros lo que les estamos pagando a ellos?