El debate a raíz de una sentencia judicial: ¿crucifijos en las aulas si o no?

A raíz de una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid en la que obliga al colegio público Macías Picavea a descolgar los crucifijos en las aulas y espacios comunes tras una denuncia interpuesta por un grupo de padres de alumnos en el año 2005 ha desatado la polémica en los colegios, en los medios de comunicación y en la sociedad en general.

Se trata de la primera sentencia de este tipo en nuestro país y según la sentencia, mantener los símbolos religiosos en las escuelas públicas vulneraría los derechos fundamentales que recoge la Constitución española en sus artículos 14 y 16.1 referentes a la igualdad y libertad de conciencia. La sentencia se refiere también a la laicidad y neutralidad del Estado Español.

El juez además llega a hacer apreciaciones educativas al señalar que los jóvenes estudiantes ante la presencia de los crucifijos podría condicionar la conducta al estar en una edad de construcción de la personalidad ?especialmente sensible?. La denuncia de esta sentencia por parte de entidades eclesiásticas y asociaciones de padres con tendencia católica no se han hecho esperar.

Normalización de la violencia en televisión

La televisión es, sin lugar a dudas, una de las grandes ventanas a la "realidad" que el ciudadano de a pie tiene en la realidad. Sin entrar a valorar si esto es bueno o malo, que habrá opiniones para todos los gustos, si que parece indiscutible que en todos los hogares la presencia de la televisión es fundamental, y que todos en mayor o menor medida dependemos de ella para ocupar parte de nuestro ocio, ya sea intentando informarnos o simplemente por mero entretenimiento.

Por ello, y dado que es algo al alcance de todos los públicos, se ha intentado desde siempre desde asociaciones de consumidores y diferentes estamentos profesionales, advertir sobre la necesidad de regular su contenido por parte de las autoridades competentes y sobre todo de regular su uso por parte de los propios ciudadanos, sobre todo en lo que respecta al uso de ella que pueden realizar los menores.

Así, parece evidente que una de las consecuencias más claras de la popularización de la televisión y de la apertura de mano en los contenidos que pueden o no emitirse, está la presentación de la violencia como algo cotidiano, como algo con lo que convivimos de una manera diaria y que tiene su reflejo en la ventana que es la televisión. Violencia de género, ajustes de cuentas, palizas nocturnas, en el deporte, en la calle... un mero vistazo a un telediario cualquiera o a muchas de las series y programas ofertados por las cadenas, presentan la violencia en tantas formas y maneras diferentes que, inevitablemente se está produciendo una normalización de la misma, no causando ya apenas efecto al televidente la contemplación de algunas imágenes que, por si mismas, ya podrían servir para causar recelo o escándalo.

¿Qué se puede hacer frente a esto? Por supuesto nadie habla de censura pero sí de una regulación de lo que puede o no puede emitirse en televisión y, sobre todo, de una vigilancia por parte de los padres y tutores de los menores para evitar que este tipo de imágenes, al igual que otras que pueden influir negativamente en la educación de un menor, sean controladas y administradas siempre con la figura adulta al lado.

Nuevo cambio en la política de devoluciones de Media Markt

Hace algún tiempo tuvimos conocimiento sobre el cambio de la política de devoluciones en uno de los grandes almacenes más importantes de nuestro país, la cadena alemana Media Markt- Saturn. Así, se pasaba como informamos en su momento, de los habituales 15 días de prueba con posible devolución, a la semana con la condición habitual de no encontrarse el producto abierto.

Bien, pasados estos meses, el tiempo ha dado la razón a Media Markt y nos encontramos con que el número de clientes no ha descendido de la manera alarmante en que algunas cadenas de emails pretendían conseguir, más bien al contrario, y que el nivel de satisfacción de los clientes cuya intención en la compra no es el "alquiler", ha aumentado de manera notable.

Ahora, con un horizonte mucho más despejado, y unos clientes mucho más concienciados de la importancia de informarse previamente sobre la compra a realizar, Media Markt pone en práctica de cara a la Navidad y con la intención de permanecer así, un nuevo cambio de política de devoluciones, consistente en:

- Devolución del dinero en todos los casos en que se devuelva un producto comprado en Media Markt, siempre que este tenga su embalaje original y el ticket de compra. Así, se establece un periodo máximo de 7 días para la devolución si el producto ha sido abierto y probado, y su uso se confirma que ha sido el necesario para establecer el grado de satisfacción del cliente.

- En caso de que el producto permanezca sin abrir (cosa habitual cuando se trata para regalo) contaremos con 15 días de margen para su devolución y la recuperación de nuestro dinero.

Por tanto, un nuevo cambio en la política de devoluciones que pretende, según fuentes de la empresa, garantizar la satisfacción de los clientes de cara a la campaña navideña y los meses posteriores, manteniendo el compromiso de calidad y mejores precios de los que hace gala la empresa.

El papel de los sindicatos. ¿Democrático?

A menudo, en todo lo que rodea la vida política, suelen llenarse gran cantidad de horas de radios y televisión con la palabra "democracia". Todo se hace y se dice en nombra de la democracia y todos, desde el presidente del gobierno hasta el último miembro del parlamento no hacen sino gala de ese carácter democrático que tiene nuestra sociedad y nuestra organización política.

Sin embargo, en ocasiones, es complicado encontrar un ápice de democracia en algunas actitudes no ya de los principales dirigentes políticos (a menudo investidos de algún tipo de aura mágica que los hace infalibles a su entender) sino también de todo aquel que ostenta un mínimo cargo en el sistema político español.

Así, la figura de los sindicatos suele cobra especial relevancia pública en ciertas ocasiones y en todas ellas sus dirigentes hablan de democracia, justicia, igualdad y una gran cantidad de valores muy loables. Ahora bien ¿qué función tienen en el día a día los sindicatos?

Es cierto que su existencia es no solo necesaria sino imprescindible para el correcto funcionamiento y la vigilancia de ciertas garantías laborales... y no es menos cierto que su elección, tiene claro carácter democrático en cuando se es elegido por votación entre los miembros del sindicato.

Pero pese a todo ello, ¿quién decide lo qué es justo o no para un sindicato? ¿quién decide lo que debe o no debe defenderse en nombre de los trabajadores de una empresa, por ejemplo? Es loable que en nombre de esos valores se defiendan y se luchen por un gran número de derechos y libertades pero... ¿no debería consultarse antes a los trabajadores de una empresa? ¿no debería haber una consulta democrática previa para los trabajadores de un determinado colectivo antes de decidir, desde una cúpula dirigente y por tanto elitista en sus actuaciones?

El debate debería estar ahí, no en la existencia o no de los sindicatos sino en su funcionamiento en el día a día. No en las grandes manifestaciones políticas (más que sociales) sino en su actuación día a día en la garantía y cuidado de los derechos de los trabajadores que día sí, día también, emplean su vida en conseguir un salario justo y una vida futura.

Aparcar en plaza de minusválido ocasiona polémica

La propuesta del diputado de ICV presentada ante el Congreso de los diputados por Joan Herrera para reformar la ley sobre tráfico, vehículos, circulación y seguridad vial, ha desatado una polémica y diversas protestas de varias agrupaciones de conductores ante lo que consideran un despropósito.

Y es que lo que ha propuesto este diputado es que se considere que aparcar en una plaza de minusválidos sea similar a si aparcamos el coche en un carríl utilizado para el transporte urbano o en un lugar que resulte peligroso para la circulación lo que conllevaría a una sanción grave y no como hasta ahora.

Es decir que aparcar en un plaza para minusválidos de hacerse efectiva esta modificación nos costaría la retirada de dos puntos en el carné de conducir. Obviamente esto no ha sentado bien a los conductores ya que piensan que el sistema de carné por puntos se instauró en un principio con la finalidad de reducir el número de muertos ocasionados por el exceso de velocidad y que los dirigentes políticos deberían de preocuparse de asuntos más serios y no cosas tan banales.

Kuwait prohibe el acceso a YouTube: ¿Lo permitirías en tu país?

¿Permitirías que el gobierno decidiera lo que puedes ver y lo que no? ¿Permitirías que limitasen tu acceso a libros, películas, documentales o internet?

Todos los días escuchamos que en algún país del mundo un gobierno impide que los ciudadanos dispongan de ventajas que a nosotros nos parecen casi triviales, como es el caso del acceso a la información, pero lo vemos siempre de muy lejos... aunque la realidad no podría estar más cerca.

Hoy se trataba de Kuwait, que ha restringido mediante el control de los ISP el acceso de los usuarios de internet a YouTube, teniendo como excusa que YouTube publica contenidos anti islámicos que van en contra de las creencias de los musulmanes y resultan ofensivos... es decir, lo hacen por el bien de dichos ciudadanos.

Éste es un típico caso de control del gobierno sobre el derecho a la cultura de cada ser humano, que no es cuestión de Constituciones, sino de existencia humana. No vamos a entrar en si YouTube es o no cultura, porque en general no lo es... sin embargo, sí es información, es una ventana al mundo desde la que podemos ver las noticias de otros países y por supuesto la opinión de otras personas, aunque no sea la misma que la nuestra.

Pero parece que en Kuwait la noticia no ha causado las protestas que cabría esperar, la mayoría de los ciudadanos están a favor o no les importa la medida tomada, piensan que realmente es por su bien y por el bien de sus creencias.

¿Qué harías tú si tu gobierno prohibiera el acceso a internet o a la televisión o a los libros? o mejor dicho... ¿qué harás cuando sólo puedas obtener cultura si tienes dinero?