Nos encontramos en una época en la que la defensa a la infancia parece haberse convertido por fin en una prioridad para todos los estamentos de la sociedad. Así, es cada día más frecuente encontrarse en medio de polémicas que afectan a todo tipo de productos susceptibles de ser consumidos por nuestros hijos, en algunos casos, pese a la existencia de un sistema de clasificación por edades (como es el caso de los videojuegos o el cine). Por otro lado, la más que justificada preocupación de los padres ante fenómenos globales como pueden ser internet o la televisión, ha puesto sobreaviso a las autoridades, las cuales parecen haber situado la defensa del menor en un puesto fundamental del debate político.

Sin embargo, toda esta corriente de opinión (potenciada en más de una ocasión por noticias lúgubres sobre abusos infantiles, pederastia o casos mediáticos como el de Madeleine), no parece haber alcanzado a uno de los puntos fuertes de la sociedad moderna, uno de los pilares básicos del consumo y, por tanto, del día a día del menor. Estamos refiriéndonos a la publicidad, al mundo de la publicidad tanto en televisión como en los diferentes medios de comunicación.

No es la primera, ni la última vez, que se reflexiona sobre los peligros de la publicidad y sus efectos nocivos en el menor. Podría abordarse este tema desde un sin fín de puntos de vista, pero hoy nos vamos a centrar en el que se refiere al problema (cada vez más importante) de la alimentación infantil.

Así, del mismo modo que la publicidad crea hábitos de consumo que inciden directamente en la aceptación social del menor ( necesidad de tener móvil, de tener el último artículo del mercado o vestir a la moda), también influye de manera fundamental en la alimentación de nuestros hijos, provocando “necesidades” y promoviendo el consumo de productos no del todo beneficiosos.

Se argumenta por parte del sector alimenticio al que hacemos referencia, que es obligación de los padres y educadores del menor ser los garantes de una correcta alimentación y que este tipo de comidas no supone, en sí mismo, ningún peligro para la salud. Sin embargo, la presencia masiva en la publicidad de productos con ingredientes nada recomendables (excesos de azúcares, calorías..etc), potencia el consumo excesivo en el menor en detrimento de otros alimentos más sanos e interesantes. ¿Quién no ha visto en el recreo o salida del colegio a un número importante de niños con bollería industrial en sus manos, por ejemplo?

¿Cómo defenderse del peligro de la publicidad? Este es un tema en el que las autoridades deberían entrar de manera clara y contundente. Si existe un sistema de clasificación por edades…¿por qué los anuncios son para todos los públicos? ¿Cómo proteger al menor del acoso publicitario?

Desde diferentes ámbitos y asociaciones de defensa del menor, se llevan a cabo campañas periódicas alertando sobre la necesidad de una correcta alimentación, sobre los peligros del sobrepeso en el que un gran número de niños están moviéndose desde una edad temprana. Términos como “dieta mediterránea” son cada vez más frecuentes en nuestro vocabulario sin que, de manera eficaz, logremos inculcar en nuestros menores la necesidad de huir de la publicidad, huir en la medida de lo posible de los alimentos cada vez más expuestos en televisión, cine etc.

No se trata, como es lógico, de eliminar este tipo de productos que, en un consumo razonable, no resultan perjudiciales para la salud del menor. Se trata de compensar y ajustar su consumo a un ritmo adecuado y a situaciones determinadas. No es de recibo las cifras de consumo de bollería industrial, hamburguesas y las populares chucherías (por citar algunos casos) que se dan en nuestro país.

Una nueva y eficaz política publicitaria y el innegable control que los padres han de ejercer sobre los hábitos de consumo de sus hijos, parecen algunas de las soluciones posibles a este mal generalizado. Esperemos que las autoridades tomen buena nota del problema y se pongan manos a la obra.

Hay algo que ha pasado desapercibido para casi todos los medios de comunicación. Lewis Hamilton vuelve esta próxima semana a Montmeló, el circuito en el que recibió distintos insultos de índole ¿racista? cuando en pretemporada vino con su McLaren, junto a otros pilotos, a realizar distintas pruebas a su monoplaza.

Esos insultos propiciaron que se tachase a los españoles de racistas y que surgiese el termino del racismo en la Fórmula 1, algo que apenas había tenido trascendencia anteriormente. Ahora bien, ¿verdaderamente España es racista? Ni mucho menos.

¿Que Hamilton no es apreciado por la afición española? Eso es otra cosa muy distinta y bastante cierta; ése es el verdadero motivo de los insultos y no que sea negro; si hubiese otro piloto negro en la Fórmula 1 seguro que no sería insultado como lo fue Hamilton, porque no podemos decir nunca que “se lo ha ganado” pero sí que ha hecho méritos para ello.

Los mismos méritos que un jugador de tu equipo favorito cuando es expulsado por una enajenación mental y todo el mundo le insulta por haber dejado a su equipo con 10. Sólo que en este caso Hamilton se dedicó a dejar a Fernando Alonso un año en blanco con distintas jugarretas, y si tenemos en cuenta la Alonsomania existente en España, eso fue motivo más que suficiente (pero injustificado al fin y al cabo) para que él fuese insultado.

Sólo queda esperar que estos insultos no se repitan este próximo fin de semana, sobre todo ahora que ha pasado más tiempo desde los incidentes entre Fernando Alonso y Lewis Hamilton y tras el revuelo generado en torno a la noticia.

El Papa Benedicto XVI se encuentra de viaje por los Estados Unidos, realizando una visita que, en parte, sirve para reconciliar a los fieles con el clero cuya reputación había caído en picado tras los numerosos casos de abusos sexuales a menores cometidos por algunos curas.

En Estados Unidos son más de 9000 los casos descubiertos de víctimas de abusos por parte de curas pedófilos, una cifra nada despreciable y que pone de manifiesto la terrible situación en que se encuentra la Iglesia Católica dentro de las fronteras estadounidenses… donde puede que el cristianismo sea la religión más extendida, pero el catolicismo sólo representa un 26% de la población, frente al 60% compuesto por otros tipos de fe cristiana.

Sin embargo, muchos colectivos han mostrado su descontento frente a la falta de mano dura que ha mostrado el pontífice, ya que éste no ha castigado a los criminales, sino que ha recriminado a sus compañeros la pésima gestión de los escándalos en lo que parece una queja de Benedicto XVI sobre que los hechos lleguen a los medios de comunicación.

Recordemos que la Iglesia Católica protege a estos delincuentes para defender su propia imagen en lugar de denunciarlos y expulsarlos para defender al resto de ciudadanos. Numerosas veces se ha demostrado que los casos de pedofilia se han intentado resolver internamente, trasladando a los curas pederastas a otras parroquias y hablando con las familias para evitar las denuncias.

¿Debería Benedicto XVI denunciar y excomulgar a los pedófilos que formen parte del clero?

Cada día sale a la luz una noticia distinta en la que un coche ha cometido un delito grave; ya sea una muerte accidental o bien un accidente grave por exceso de velocidad. Por ejemplo, el pasado fin de semana en una localidad de Murcia, Patiño, un coche atropelló a una niña en un paso de peatones y ’se dio a la fuga’

Nada más que por eso suponemos que el coche iba a una velocidad imprudente, que se saltó el paso de peatones… y que encima se da a la fuga. Más tarde se conoció que la niña, de sólo un año, era la sobrina del conductor y que además, estaba jugando en el paso de peatones, cosa que no percibió el conductor, que se incorporaba a la circulación. Y no se dio a la fuga, sencillamente no se dio cuenta.

Sí, es un error… y muy grave, pero la velocidad no tuvo ninguna culpa. Sólo hay que ver la diferencia en cuanto a accidentes con respecto a Alemania; allí los límites de velocidad son inexistentes y prefieren aprovechar el dinero en otras cosas como hacer que los servicios de urgencia lleguen con una mayor celeridad a los accidentes y a un mejor acondicionamiento de las carreteras.

¿Ésa debe ser la línea a seguir? Pues es una opción, y a tener muy en cuenta; sobre todo la parte de la asistencia sanitaria, que no llega por carretera, comiéndose todo el tráfico existente, sino por helicóptero… y encima tenemos en cuenta que la mayoría de accidentes ocurren en carreteras secundarias, donde se circula a una velocidad menor, ¿qué tiene que ver en todo esto la velocidad?

¿Qué puede llevar a un grupo de jóvenes cuyas preocupaciones casi no deberían ir más allá de divertirse y estudiar, o buscar trabajo, a convertirse en criminales que usan la excusa ideológica para maltratar a otras personas?

En España cada vez son más las noticias que aparecen en los periódicos sobre neo nazis, skinheads y grupos antifascistas violentos, la mayoría de ellos compuestos por chicos jóvenes y adultos en edades comprendidas entre los 15 y los 30… personas que creen que vale la pena apalear o matar a otra persona sólo por que sus ideas políticas o su color de piel son diferentes.

Precisamente ayer aparecía una noticia de este tipo, aunque hoy aparecerán más, en El Periódico de Aragón. Un grupo neo nazi apaleó a un joven llamado David en un barrio de Zaragoza. La víctima permaneció dos días ingresado en un hospital y aún no se ha recuperado del todo de sus heridas externas e internas.

Si la policía encuentra a los agresores, la ley les juzgará como delincuentes por un delito de agresiones… sin embargo, la razón por la que cometieron el delito es ideológica… uno de los puntos por los que un crimen se considera acto terrorista. Si un grupo de jóvenes vascos pegan una paliza a un miembro de un partido político, se consideraría acto terrorista… ¿deberían considerarse igualmente actos terroristas las agresiones neonazis por estar fundadas en ideas ideológicas?

¿Vale todo en la búsqueda del placer? En la mayoría de las sociedades occidentales siempre se ha dado una gran importancia a la satisfacción personal a través de placeres de todo tipo, desde el gusto culinario al entretenimiento más inocente.

Sin embargo, en la actualidad, se está dando en todo el mundo una apertura moral que permite hablar y tratar ciertos temas, que antes eran tabú, con total normalidad… especialmente cuando tienen que ver con sexo… algo completamente natural que está derivando en prácticas completamente artificiales.

Veamos un par de ejemplos para intentar averiguar dónde está el límite, si lo hay:

Hace poco conocíamos la noticia de unos científicos que habían encontrado el Punto G femenino a través de la utilización de ultrasonidos… una buena noticia para muchas mujeres y, en general, para todo el mundo, ya que puede servir mejorar las relaciones sexuales en la intimidad de la pareja.

Por otro lado, un equipo médico británico ha desarrollado una nueva técnica que permitiría hacer más grande el Punto G femenino realizando una inyección de colágeno… los efectos durarían unos cuatro meses y la intervención costaría al rededor de 1000 euros, en principio sin riesgo para la paciente.

La cuestión es… ¿vale la pena someterse a una intervención médica sólo por satisfacer el deseo sexual? ¿o sólo debería aplicarse a aquellas personas que, por problemas de salud, necesiten de esta ayuda médica?

Según el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) de México, los pederastas no sólo utilizan los chats para conocer y entrar en contacto con menores, sino que les bastan tan sólo 15 días para conseguir mantener relaciones sexuales con ellos.

México ocupa uno de los primeros puestos de América Latina en el comercio sexual de menores de edad, por lo que los malos usos de internet sólo pueden empeorar la situación. Ésto ha llevado a dicha institución a presentar una reforma legislativa para intentar evitar la explotación sexual de menores a través de la red… haciendo especial hincapié en Chats y Webs de contenido para adultos, aunque la reforma podría afectar también a otros servicios como redes p2p y otras vías de descarga.

La situación en el resto del mundo, por desgracia, no es muy diferente… aunque 15 días parece un período demasiado corto, es cierto que la mayoría de los usuarios de internet bajamos la guardia después de hablar varias veces con una misma persona aunque no la conozcamos.

Debemos recordar siempre mantener ciertas medidas de seguridad, como no revelar datos personales o información bancaria… pero también desconfiar de cualquier desconocido, evitar quedar a solas con alguien que no conozcamos lo suficiente y no enviar fotografías a través de internet.

El Inacipe, además, ha recomendado a los padres que vigilen personalmente a sus hijos cuando navegan por internet para protegerles de los posibles abusos o el uso inadecuado de la Red y los servicios de Chat.

(vía: La Crónica)

El reciente caso de la niña Mari Luz asesinada en Huelva, por un pederasta ha vuelto a sacar a la luz la vieja polémica entre los partidarios de que quienes cometan abusos sexuales deben de ser castrados de alguna manera para evitar que estos reincidan en este tipo de delitos sexuales y otros que no están de acuerdo con ésto.

Y es que es un tema delicado en el que es difícil saber cuál es la decisión acertada, porque por un lado hay expertos que consideran que un alto porcentaje de estas personas vuelven a reincidir y que lo ideal sería modificar el Código Penal, estableciéndose la cadena perpetua, ya que se ha comprobado como violadores en este caso como el de Vall d´Hebrón han salido de la cárcel sin estar completamente rehabilitado, como así lo han reconocido los propios médicos que los han tratado y encima se les ha dejado en libertad cumpliendo solamente una cuarta parte de su condena y sin ningún tipo de control.

Otros expertos por contra son partidarios de que se aplique a los violadores que así lo deseen, una especie de inhibidores hormonales para que les origine una reducción del deseo sexual de estos delincuentes enfermos para que de esta manera puedan quedar en libertad vigilada y controlada por psicólogos.

Estamos más que acostumbrados a escuchar en televisión las exageradas cantidades de dinero que llegan a cobrar los grandes deportistas de todo el mundo, ¿están justificados estos salarios?

Pongamos un ejemplo, el piloto español y bicampeón del mundo Fernando Alonso percibe un salario anual de 14,5 millones de euros, siendo el piloto mejor pagado de toda la parrilla de la Fórmula 1.

Estos se han conocido hoy tras ser publicados en una revista alemana especializada. Tras el asturiano el siguiente mejor pagado es el actual campeón del mundo, Kimi Raikonnen con cerca de 14 millones.

Esta cifra se refiere solamente a los ingresos percibidos directamente desde la escudería, sin tener en cuenta los ingresos producidos por publicidad y derechos de imágenes. Si sumamos todo es probable que se dupliquen fácilmente estas ganancias.

No tenemos porque quedarnos solamente en los pilotos del mundo del “gran circo”, cualquier profesional reconocido dentro de los deportes mayoritarios gana una considerable cifra cada año.

Bajo mi punto de vista estas ganancias no están justificadas, por muchos beneficios que estas personas generen a sus patrocinadores, principalmente. Muchos de ellos, además, viven legalmente en países donde tiene que pagar menos impuestos, para así quedarse con una mayor cantidad.

Debería ser obligatorio que los deportistas nacionales que ganen mucho dinero tributen sus impuestos en nuestro país, además deberían dedicar una pequeña parte de sueldo a obras benéficas.

¿Qué opináis? ¿Están justificados los ingresos de los deportistas?

No soy muy dado a la rumorología, pero dicen que hay una conspiración por parte de empresarios sin escrúpulos y laboratorios sin ética, que multiplican sus ingresos económicos sembrando piojos desde avionetas, especialmente en parques y colegios. Previamente han distribuido su producto anti-piojos por todas las farmacias de la zona.

He recopilado una serie de declaraciones hechas por ciudadanos altruistas en Internet en las que afirman tener pruebas o indicios que dan fe de una de las actividades delictivas mas poco éticas que me puedo imaginar.

1. Post en blog, por Róger E. Antón, Argentina
   “¿Viste esos avioncitos que pasan haciendo publicidad? Los laboratorios los contratan para tirar piojos casi todo el año.“
2. Comentario en foro, por mady, España
   “mi madre todavía recuerda que estando en el parque pasó una avioneta y esa misma tarde mis amigas y yo estábamos llenas de ellos, no se si es verdad pero abunda en tu teoría.“
3. Post en blog, por Josep Canudas, España
   “fuimos al médico de cabecera nos ha dicho que era normal en esta época y que eran piojos comerciales [..] las casas de venta de productos contra piojos cada año por esta época tiran desde una avioneta o helicóptero bolsas llenas de piojos en las poblaciones para así poder vender más sus productos“

Todas estas opiniones han sido escritas por ciudadanos normales en páginas, blogs y foros de Internet, por lo tanto no podemos garantizar su veracidad. ¿Leyenda urbana o realidad? Que cada cual saque sus conclusiones.

Viendo el Telediario de Antena 3 durante esta sobremesa me ha venido a la mente una cuestión muy simple pero cuya respuesta es muy difícil de concretar ¿somos racistas los españoles?

Yo diría que por lo general no somos racistas los españoles, aunque solemos mirar con un poco de recelo y temor a las personas que vienen de fuera a ganarse la vida en nuestro país.

Dependiendo del origen de la persona la “catalogamos” en un grupo o en otro, por poner un ejemplo, mucha gente relaciona a las personas rumanas con la delincuencia si son hombres y con la prostitución sin son mujeres. Obviamente no podemos generalizar y decir que todas las personas que provengan de este país sean así porque realmente no lo son, pero es una especie de “reputación” que se han ganado.

Aún son muchas las personas que ven a los inmigrantes como seres inferiores, que solo sirven para realizar los trabajos que los españoles no negamos a realizar o para cometer actos ilegales. Afortunadamente solo unos pocos desalmados aparecen en la sección de sucesos de los diarios por cometer agresiones racistas.

Aunque no nos tenemos por racistas solemos asociar el problema de la creciente inseguridad ciudadana con la llegada masiva de inmigrantes a nuestro país. Si nos encontramos solos en la calle con dos personas, una española y otra inmigrante, solemos desconfiar más de la segunda.

España se ha convertido en el segundo país, tras Estados Unidos, que más inmigrantes recibe cada año. ¿Estamos preparados los españoles para convivir pacífica y civilizadamente con personas de todo el mundo?

¡Qué opinas! ¿Somos racistas los españoles?

Normalmente con el paso de los años uno va dejando de creer en cosas en la que ha creído desde pequeño, una de estas cosas en las que he dejado de creer con el tiempo es en la religión.

No soy capaz de afirmar a ciencia cierta si Dios existe o ha existido, nadie puede hacerlo con un 100% de exactitud pero no creo que de haberlo hecho hubiese querido ser representado por una institución como La Iglesia actual.

Las religiones, todas sin excepción, intentan guiar a las personas mediante una serie de preceptos o mandamientos, influir en sus actos y pensamientos. En definitiva doblegar en cierta medida la voluntad y libertad de nuestros actos.

La Iglesia católica es una mayores economías del mundo. La Ciudad del Vaticano a pesar de tener solamente una superficie de 0,439 kilómetros y una población aproximada de 900 habitantes cuenta con un producto interior bruto declarado de 333 millones de dólares. No hay que ser muy ducho en matemáticas para darse cuenta del nivel de riqueza de este microestado y los que habitan en él.

Tampoco podemos dejar atrás la enorme influencia que tiene la Iglesia y sus representantes en la política de cualquier país donde este presente, adoptando siempre las posturas más conservadoras y actuando siempre en sus beneficios.

Otro campo donde la religión suele “meter sus narices” es en la ciencia, enfrentándose a cualquier avance y defendiendo siempre posturas creacionistas en lugar de las demostradas teorías evolucionistas de Darwin.

¿Es la Iglesia y la religión un mal necesario? Qué opináis vosotros.

Hace ya varios años que el Presidente George W. Bush dijo en uno de sus discursos que la Guerra de Irak había terminado y que Estados Unidos había conseguido la victoria. En aquél momento las Armas de Destrucción Masiva no habían aparecido y en este momento ya nadie las busca.

Ahora la pregunta que nos hacemos los ciudadanos es cuándo terminará la ocupación que el país norteamericano está llevando a cabo en Irak, un país que en cuanto a su desarrollo casi formaba parte del Primer Mundo, pero que el Ejército de Bush ha destruido por completo.

Por si fuera poco no dejan de aparecer noticias cada vez más alarmantes sobre los efectos que esta guerra ilegal, que lejos de terminar sólo ha cambiado el tipo de batalla, está provocando en ambas sociedades.

La desesperanza de los soldados está llevándoles a cometer suicidio, seguramente atormentados por las injustas atrocidades que han visto y soportado impotentes en el campo de batalla, los abusos de sus compañeros a soldados iraquíes y a la población civil y el sinsentido de un ataque militar a un país desarmado que en ningún momento ha podido defenderse ante la capacidad bélica de EEUU.

Además, precisamente hoy, aparece otra noticia no menos alarmante en la que se habla de al rededor de 50.000 prostitutas iraquíes, muchas de ellas menores de edad (de unos 13 años). Mujeres y niñas que han encontrado en la prostitución su única posibilidad de supervivencia. Allí, en la noticia, el propio autor se hace una pregunta que os dejamos en el aire:

¿De cuántas niñas prostituidas es responsable George W. Bush?

¿Hay algo más detrás de las contínuas ofertas que realiza Telefónica en sus productos, principalmente en los que afecta a su conexión de internet? Ahora mismo Telefónica está ofreciendo un descuento del 34% durante 1 año en su Dúo de 3 megas, pasando éste de un precio de 39.9 euros a 26.2 euros al mes.

Y claro el resto de operadoras como Ono, Jazztel, Euskatel… están que trinan porque ven que con cada promoción que hacen éllos, sale Telefónica respondiendo con una oferta o promoción que según ellos es “artifical”, todo ello para frenar la captación de nuevos clientes por parte de éstas.

Ya está la polémica servida, polémica que tendrá que resolver la Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones, ya que según Ono, Jazztel… Telefónica hace uso de estas promociones para evitar de esta manera tener que presentar ante la CNMT, una propuesta para rebajar las tarifas. Y claro, si llegara a presentar esta propuesta oficialmente para que se beneficien los ususarios, también estaría obligada a rebajar lo que cobra a estos operadores por utilizar sus redes, siendo ésto lo que quiere evitar Telefónica.

Una vez más, como cada vez que se celebran elecciones en nuestro país, se ha puesto de manifiesto la mediocridad del sistema electoral Español y, en concreto, de la Ley Electoral.

En nuestro país, los escaños no se reparten de acuerdo al número de votos que ha obtenido cada partido, sino a un reparto “proporcional”, por llamarlo de alguna manera, que se establece mediante el Sistema d’Hondt.

Son muchos los partidos que se quejan de las deficiencias democráticas de este método de reparto de escaños, ya que beneficia a los partidos mayoritarios acentuando el bipartidismo patente de nuestra democracia y, además, a otros partidos minoritarios que casi misteriosamente obtienen más escaños que otros partidos con muchos más votantes.

Izquierda Unida es uno de los que más se han quejado y también el más perjudicado por el Sistema d’Hondt, sin embargo sus quejas aún no han sido escuchadas y la ley electoral no parece que vaya a cambiar en poco tiempo.

Como ejemplo del paradójico baile de escaños, pongamos como ejemplo las estadísticas de las últimas elecciones de 2008:

PSOE: 11.064.524 votos - 169 escaños
PP: 10.169.973 votos - 153 escaños
CiU: 774.317 votos - 11 escaños
EAJ-PNV: 303.246 votos - 6 escaños
ESQUERRA: 296.473 votos - 3 escaños
I.U.: 963.040 votos - 2 escaños

(fuente)

Es decir, Izquierda Unida obtiene sólo 2 escaños a pesar de tener más del triple de votantes que ESQUERRA y EAJ-PNV con 3 y 6 escaños, respectivamente.

Entre los ciudadanos hay opiniones para todos los gustos, desde luego los votantes de Esquerra y EAJ-PNV están encantados ya que sus votos cuentan más que los de los votantes de I.U., pero los perjudicados no sólo son los de Izquierda Unida, sino todos.

Con este método de reparto, los dos partidos mayoritarios se quitan de en medio al tercer partido con mayor número de votantes, lo que les afianza en sus posiciones de poder y estancan al país en un bipartidismo que no puede sino perjudicar a los ciudadanos… tal y como ocurre en Estados Unidos.

¿y tú? ¿estás a favor o en contra de la modificación de la ley electoral?

Colacao está lanzando una gran campaña publicitaria anunciando unos aparentemente fantásticos Rollers. Según el anuncio (que puedes ver mas abajo), “es la nueva forma de patinar, que está triunfando en todo el mundo“. Y salen niños patinando y haciendo piruetas.

Increíble… Me parece fantástico que se unan al marketing de poca ética que tan acostumbrados nos tienen, pero uno se da cuenta del problema cuando le han engañado. Eso me ha pasado a mi.

Resulta que es IMPRACTICABLE el patinaje con estos pseudo-patines. Se los compré a mi hija ayer, después de pedírmelo continuamente y pagar por el pak 12 euros. Ella sabe patinar muy bien con patines de verdad, pero como a tantos niños se le había antojado los rollers.

En el anuncio es todo muy bonito, pero en la practica es imposible. Para empezar hay que ajustar el tamaño de anchura, con un destornillador de estrella se hace facilmente. Pero si no se ajusta bien su resistencia de plastico puede hacerse añicos con solo dar un paso.

Además es totalmente imposible patinar. Le faltan el doble de ruedas, el sistema no funciona, porque para conseguir patinar hay que echarse hacia atrás propiciando el desequilibrio y la hostia de tu vida!

Anuncio publicitario:

La niña se Rajoy se pregunta: ¿Quiere ETA emular lo sucedido en el atentado del 11M?.
La niña de Zapatero, apenada se pregunta: Dios mío, ¿qué he hecho yo para merecer esto?.

Como toda España ya sabe, a las 13:30 del día de hoy ha tenido lugar el asesinato de Isaías Carrasco, ex concejal del PSE en Mondragón (Guipúzcoa), de mano de la banda terrorista ETA, cuando salía de su casa junto a su mujer y una de sus hijas. La víctima, de 43 años, actualmente estaba trabajando en una empresa pública y desde hace poco tiempo había decidido renunciar a la escolta.

Sin duda ha sido un duro golpe para todos los españoles, pero ¿qué pretende ETA con este atentado a 48 horas antes de las elecciones?. ¿Intenta “emular” de alguna forma a lo sucedido en el pasado 11M?.

Es cierto que estábamos y estamos en estado de alerta máxima terrorista y quizás, aunque sea frío decirlo, muchos nos esperábamos alguna aparición de la banda terrorista.

Se ha comunicado ya la suspensión de la campaña electoral, algo normal y correcto. Pero, ¿ahora que ocurre?. Muchos españoles y españolas ya tienen su voto decidido y seguramente esto no haga cambiar su decisión. Pero el problema viene con los indecisos/as.

El grupo de “indecisos/as” se podría dividir en dos: los indecisos/as que no saben si ir a votar y los indecisos/as que no saben a quien votar. Estos últimos, se decidirían (en circunstancias normales) a través de los debates y demás eventos electorales; pero quizás ahora lo hagan mucho más rápido, ¿o no?.

Se plantean las dos siguientes preguntas:

¿Cuántos indecisos e indecisas polarizarán su voto después de lo sucedido?

¿Cuántos indecisos e indecisas finalmente votarán?

Aunque lo que está claro, es que la situación parece que ya la hemos vivo antes…

Menuda polémica que no sabemos donde va a desembocar , la que se ha desatado entre el Gobierno de España a través del Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol, cuando el gobierno pidió a todas las federaciones deportivas mediante una orden ministerial, que las que no compitan en las próximas olimpiadas de Pekín que se celebran en agosto de este año, tienen que realizar elecciones antes del 31 de marzo.

Pero la Federación Española de Fútbol en su asamblea general celebrada hoy, ha acordado por 115 votos a favor y 23 en contra, que las elecciones a la presidencia se celebren finalmente antes del 26 de noviembre, pero en ningún caso en la fecha propuesta por el Gobierno de España.

Así que ya tenemos lío a la vista, la cuestión es que cuando no es la ausencia de Raúl en la Selección Española de Fútbol, hay otro motivo por el que ésta no puede estar tranquila. Decimos esto porque hasta la mismísima FIFA, ha amenazado a España con la prohibición de participar en la próxima Eurocopa 2008, sí se le obliga a la RFEF a convocar elecciones cuando ella no quiera.

Pero, ¿Tiene potestad el Gobierno para obligar a la RFEF a ello? Pues por un lado sí porque ninguna institución por importante que sea, puede estar por encima del marco legislativo español y también porque recibe fondos públicos a través del Estado con los que se financia y “no” tiene potestad ya que la RFEF es una asociación privada aunque se le delegan funciones públicas.

No se puede llegar a un debate, como lo ha hecho el señor Zapatero y decir que ha creado más empleo que en toda la etapa anterior del PP, cuando a pie de calle vemos como la gente está perdiendo diariamente sus trabajos, elevándose el nivel de morosidad y de deudas de la población española. No sirve que nos diga que hemos crecido más que los 8 países más desarrollados o que estamos por delante de Italia en riqueza, cuando a las personas que tienen que pagar sus hipotecas, solamente les interesa que no llegan a finales de mes porque no han parado de subir los precios de los alimentos básicos o de las gasolinas. Pienso que en el debate, Mariano Rajoy ha estado con un mensaje más cercano a la población que Zapatero, ¿ No se que os parecerá a vosotros?

Aunque tiene razón Zapatero cuando acusa a Rajoy de que el PP no le ha apoyado en nada, mientras que Rajoy le ha acusado de haber mantenido negociaciones con terroristas, no podemos olvidar que el Presidente del Gobierno que nos representa, mintió al respecto ya que si mantuvo conversaciones con ETA, y desde luego un punto álgido del debate se ha dado cuando Rajoy ha dicho que el presidente ha agredido a las víctimas del terrorismo.

Si que hay que reconocer que el PSOE, lo ha hecho bien en algunos temas sociales desde mi punto de vista como en las ayudas por hijo nacido, las ayudas a las madres trabajadoras o las importantísimas ayudas para las personas dependientes que no pueden valerse por sí mismas, también han subido las pensiones mínimas y el salario mínimo, manteniendo el poder adquisitivo de los funcionarios pero también es verdad que el PSOE se ha encontrado con unos años de bonanza económica.

Yo creo que ninguno de los dos ha aportado soluciones a los problemas actuales, pero …¿Quién creéis que ha ganado el debate?

Durante el mes de febrero se han sucedido diversos seísmos que alcanzaron la magnitud 5 en la escala Richter en la zona del Líbano e Israel, provocando numerosos daños materiales e incluso algunos heridos… por lo que la cuestión llegó al Parlamento Israelí (Knesset), donde se habló de las posibles soluciones y las causas del suceso.

Uno de los diputados, Shlomo Benizri, no dudó al afirmar cuáles eran dichas causas de la catástrofe anteponiendo sus creencias religiosas al sentido común. Según el diputado, la culpa de los terremotos la tienen los homosexuales, tal y como se afirma en el Talmud, una obra que recoge discusiones rabínicas sobre las leyes y tradiciones judías.

Benizri no dudó en asegurar que la Palabra de Dios ya nos advertía sobre que el Todopoderoso sacudiría la tierra a causa de ciertas conductas sexuales… entre ellas, en concreto, la homosexualidad. Por supuesto su opinión está basada en la más pura ignorancia científica y geográfica, ya que la zona ha sufrido siempre la actividad sísmica causada por la falla sobre la que se encuentra el territorio.

Lo grave del asunto es que personas con tales opiniones puedan llegar al gobierno de un país. Israel, en contra de lo que muchos creen, no es un país subdesarrollado… es uno de los 30 países con mayor índice de desarrollo humano, por encima de Grecia o Portugal. Y su gobierno se estructura en una Democracia Parlamentaria, sistema mucho más democrático que nuestra Monarquía Parlamentaria.

¿Cómo puede alguien que posee tales opiniones contra ciertos sectores de la sociedad vivir de gorra gracias a dicha sociedad? Cada vez podemos estar más seguros: El mundo se ha vuelto loco.