Categoría Sentido comun
Colacao ha sacado un nuevo spot publicitario. Seguramente os suene, me refiero al niño que nos enseña su monopatin "currao currao" y sus amigos.
Veamos señores de Colacao, comprendo que necesitais incrustar vuestro mensaje en los jovenes de hoy en dia. Para que estos pidan a sus padres vuestro Colacao. ¿Pero todo vale?
- Lo del "monopatin currao currao". Lenguaje pseudo-cercano al joven, de acuerdo. Pero difumina el significado de trabajarse las cosas, ya que los monopatines SIEMPRE vienen pintados. Vamos, que si eso significa "currao", venga dios y lo vea.
- Lo de... "aqui estan mis amigos" -la camara enfocando a su portatil-. Qué mejor que el ordenador para representar a los autenticos amigos ¿verdad? Solo faltó el movil, ese objeto sin el cual tener amistades sería imposible.
- Y por ultimo... "Mi madre me quiere tirar las zapatillas, pero... te digo yo que aquí se quedan". ¿Pero que es esto? El pequeño Emperador defendiendo sus valiosas pertenencias. Con lo que le habrán costado!!
En fin. Sé que es ridiculo crisparse por un simple anuncio de televisión, pero resulta que se pone doce veces cada dia. Lo han visto millones de jovenes.
Colacao deberia tener un poco más de criterio y sensibilidad a la hora de enfocar sus campañas. Que la situacion está muy delicada.
Así que nada, a los señores de Colacao les digo lo siguiente:
Seguro que querreis cerrar este post, pero os digo yo que aquí se queda.
0
GONZO
25-10-2009
La enseñanza de religión se implantará en Brasil en todas las escuelas públicas gracias a un acuerdo entre Lula Da Silva y el Papa Benedicto XVI. En el acuerdo se tendrá en cuenta, por supuesto, la actual legislación brasileña... dejando claramente espacio para la libertad religiosa, aunque la religión mayoritaria del país es el catolicismo.
Por supuesto éstas son buenas noticias para La Iglesia Católica, que obtendrá más subvenciones, donativos y, en general, más ventajas, pero ¿ésto es bueno o malo para la población?
En Estados Unidos, donde la religión ha alcanzado las más altas esferas de poder, existen grupos de presión que prácticamente obligan a modificar los sistemas educativos para que no se enseñe la teoría de la evolución, con la excusa de que no explica la aparición del ser humano (ya que la concatenación de casualidades que significa la mutación aleatoria no les convence), lo cual aprovechan para enseñar en su lugar el más que ridículo creacionismo. ¿Podría llegar a pasar lo mismo en Brasil?
La Iglesia pretende frenar la caída del número de fieles, ya que en los últimos 20 años han pasado de ser más de un 90% de la población hasta sólo el 70%, sin duda una mala noticia para las arcas del Vaticano. Esta fuga de fieles se ha producido en favor de otros cultos cristianos, los evangélicos, cuya principal diferencia con el catolicismo es que no creen en el Papa, ni en la necesidad de tener curas como intermediarios de la fe.
0
mimetist
09-11-2008
Increíble pero cierto que estando soportando todos los españoles la mayor crisis económica que se recuerdan en los últimos tiempos y que el gobierno haya elaborado unos presupuestos austeros acordes con los tiempos que corren, se haya destapado el caso del Presidente del Parlament catalán, Ernest Benach, quién ha gastado la friolera de 9.000 euros en introducir una serie de extras en su coche oficial.
Obviamente el destape del tuning llevado a cabo por Ernest Benach ha desatado la polémica por la situación actual de crisis entre los partidos de la oposición, ya que no eran extras concernientes a la seguridad del coche sino que eran extras como un escritorio de madera, un reposapiés...
Menos mal que por lo menos aunque haya sido obligado a tenido que dar explicaciones ante el Parlamento y ante la prensa teniendo la dignidad de pedir perdón públicamente a las familias que se hayan sentido molestas por este gasto y además ha ordenado que se retiren estos extras de su coche así como que se suspenda la renovación automática de los coches de los cargos públicos del Parlament.
0
jimmo
29-10-2008
En las tertulias matinales de hoy, una noticia ha sobresalido entre todas las demás, convirtiéndose en una de las más cacareadas por los comentaristas: Leticia Ortiz quiere que prohíban el uso de teléfonos móviles con cámara en el colegio de su hija Leonor.
La medida, por supuesto, sería tomada con la intención de proteger a su hija, para que no puedan tomarse imágenes de ella sin su permiso y, sobre todo, evitar que dichas imágenes puedan aparecer publicadas en internet u otros medios... especialmente cuando se trate de fotos o vídeos cuyo contenido pueda resultar comprometido o inadecuado.
Desde luego parece algo lógico, ya que cualquier niño o niña puede tomar imágenes de sus compañeros y publicarlas en internet... y aunque evidentemente es casi imposible que tengan algún tipo de connotación sexual, sí podrían suponer un riesgo para la integridad de la dignidad de las personas implicadas, por ejemplo por aparecer en una situación humillante.
El problema surge cuando la medida es sólo para el colegio donde estudia la hija del príncipe, ¿es que los hijos de los demás no tienen derecho a la misma intimidad?
Todos los niños de todos los colegios deberían disfrutar de la misma intimidad y las mismas medidas de seguridad, al menos las que tienen que ver con la seguridad de su imagen (no todos los niños necesitan guardaespaldas)... ¿Qué les hace pensar que no queremos para nosotros lo que les estamos pagando a ellos?
1
mimetist
06-10-2008
La economía capitalista es una de las bases de nuestra sociedad del bienestar, gracias a ella podemos disfrutar de ciertas libertades que serían imposibles de otro modo.
Cualquiera puede crear una empresa, venderla, comprar otra y hacer casi lo que le dé la gana, especialmente en Estados Unidos, donde el agujero negro en el que parecen haber caído algunas empresas es asombroso, todo gracias a estas libertades empresariales que se podría decir que incitan a la especulación.
Podemos hablar de que la economía del mundo capitalista se tambalea cuando vemos cómo empresas estadounidenses requieren la intervención del gobierno para mantenerse a flote. Las mismas empresas que reniegan de la intervención del gobierno cuando las cosas van bien, ahora le piden ayuda. ¿Qué debemos hacer ante esta situación? ¿Darles el dinero y que la cosa siga como antes?
Michael Moore en un artículo publicado en su página web recientemente nos daba una respuesta bastante acertada y es que deberíamos hacer lo mismo que hacen los bancos cuando nos prestan dinero. Cuando pides un préstamo para pagar una casa y te hipotecas, la casa pertenece al banco hasta que saldas tu deuda. Si por alguna circunstancia no pudieras seguir pagando, el banco está en su derecho al subastar tu casa y dársela al mejor postor. ¿Por qué no hacemos nosotros algo parecido?
Las ayudas gubernamentales que ofrecerán los Estados Unidos a sus empresas van a abrir un agujero de 700 billones de dólares (700.000.000.000 $), dinero que los estadounidenses no volverán a ver. Sin embargo, esas mismas empresas, muchas de las cuales son bancos o son dueñas de entidades bancarias, sí exigirán a los ciudadanos el pago de todos los préstamos pendientes de cada uno de ellos.
¿Permitirías que algo así ocurriese en España? (¿y en tu país de origen, si no eres español?)
1
mimetist
03-10-2008
La Unión Europea está pensando seriamente al igual que ocurre con otras medidas con las que obliga a las empresas a dar un servicio más barato a los usuarios, proponer a éstas que los usuarios de telefonía móvil paguen por recibir llamadas como ya ocurre en los Estados Unidos.
El objetivo que se prtende con esta medida es la de reducir las tarifas que se cobran entre sí las operadoras por poner en contacto al usuario con su destino final aunque sea a costa de que todo el mundo pague en su factura.
De llegarse a producir esta situación todos nos lo pensaríamos mucho más a la hora de utilizar el teléfono y como la propia compañía Vodafone advierte, hasta 40 millones de usuarios podrían dejar de usar el móvil si tienen que hacer frente a estos nuevos gastos.
Sería ya el colmo, no es suficiente tener que pagar el establecimiento de llamada, como también tener que pagar por recibir llamadas, ante esta situación muchas personas utilizarían los sms que saldrían más económicos.
Al respecto el gobierno ha lanzado una lanza a favor de los usuarios españoles de móviles y en contra de esta propuesta de la Unión Europea, asegurando que no permitirá que paguemos por recibir llamadas sí finalmente sale adelante esta propuesta.
0
jimmo
12-09-2008
◄ Página anterior