Los Reyes de España están visitando las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla por primera vez en su ya larga etapa de reinado. Algo que, de primeras, sorprende.

Que dos ciudades tan españolas como cualquier otra no hayan sido visitadas por el Jefe del Estado es síntoma de que algo extraño ha estado ocurriendo. Ninguna otra ciudad ha tenido ese tratamiento diferencial por parte de los monarcas. Otras ciudades, objetivamente más conflictivas y en las que los reyes cuentan con menor apoyo social, han recibido sus visitas repetidamente. Podríamos citar multitud de viajes oficiales, con grandes medidas de seguridad, a diferentes pueblos y ciudades de Cataluña y el País Vasco. Visitas que han sido recibidas con la máxima naturalidad. ¿Por qué entonces no ha ocurrido lo mismo en Ceuta y Melilla?

Las buenas relaciones que tradicionalmente ha mantenido la Casa Real con la monarquía alauí podrían explicar este “temor” a crear una crispación innecesaria. Pero, ¿justificaría esto el voluntario olvido al que se ha sometido a las dos ciudades autónomas?. En principio no debería haber sido así. El estatus jurídico de ambas ciudades es inequívoco y lo ha venido siendo desde siglos atrás. Por decirlo de otro modo, Ceuta y Melilla nunca han sido marroquíes. Si este argumento no fuera lo suficientemente sólido, cabría preguntarse, ¿qué quieren ser los ceutíes, marroquíes o españoles? La respuesta, además de obvia, resulta apabullante.

Desde instancias gubernamentales marroquíes se ha vuelto a hablar de Sidi Ifni y la Marcha Verde con motivo de esta visita oficial de los Reyes. Se han organizado manifestaciones y en algunas pancartas se leía “Juan Carlos sionista” o “Ceuta, Melilla y el Sahara marroquíes”. Sinceramente y desde un punto de vista totalmente particular, creo que la rabieta de Marruecos es fruto de una actitud tan irracional como la de aquellos que vociferaban lo de Gibraltar español. Mezcla de patrioterismo barato, ansias expansionistas y cierta envidia al vecino rico. Y es que en todas partes cuecen habas.